Решение по делу № 2-792/2019 от 28.03.2019

Дело № 2- 792/2019 г.

УИД 33RS0014-01-2019-000779-26

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

27 мая 2019 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Киселевой О.А.,

с участием прокурора Цыганова Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Ивановой Г.М. к Кутузову А.В. о взыскании вреда, причиненного преступлением, расходов на лечение,

установил:

Иванова Г.М. обратилась в суд с иском к Кутузову А.В. и просит взыскать с ответчика 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату медицинских услуг.

В обоснование заявленных требований истец суду указала, что 18 сентября 2018 года она шла по ул.Машинистов в г.Муроме днем около 13:00. Около дома № 19 она увидела идущего ей навстречу молодого человека, как выяснилось позднее Кутузова А.В. Поравнявшись с ней, он совершенно неожиданно нанес ей сильный удар в грудь, от которого у нее перехватило дыхание, и, выкрикивая на всю улицу нецензурные слова, с угрозами жизни и оскорблениями в ее адрес, принялся вырывать у нее сумку. Не добившись желаемого, он снова принялся ее избивать, нанес ей 5 сильных ударов, метя в грудь, в плечи и в голову. От сильной боли в груди и в плечах, она потеряла равновесие, упала и ударилась лицом о землю. Кутузов А.В. протащил ее не менее метра по земле, пока из-за невыносимой боли в руках и помутнения сознания она не выпустила сумку. В результате преступных действий ответчика ей были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой (данные изъяты) вред здоровью.

Приговором Муромского городского суда от 19 декабря 2018 года Кутузов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

Противоправными действиями ответчика ей были причинены значительные физические и нравственные страдания, она вынуждена была нести расходы на лечение.

Истец Иванова Г.М. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании 16 мая 2019 года исковые требования поддержала, пояснила, что не поддерживает требования о взыскании расходов на лечение в сумме 300 руб. по договору от 17 октября 2018 года, как не имеющему отношения к рассматриваемому делу.

Ответчик Кутузов А.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Цыганова Е.О., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования частично, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Вступившим в законную силу приговором Муромского городского суда от 19 декабря 2018 года Кутузов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ. С него взыскана компенсация морального вреда в пользу Ивановой Г.М. в размере 80 000 руб.

Из приговора суда следует, что 18 сентября 2018 года примерно в 13 часов 00 минут у Кутузова А.В., находящегося в состоянии опьянения у дома № 19 по ул.машинистов в г.Муроме возник преступный умысел на открытое хищение имущества ранее незнакомой Ивановой Г.М. Во исполнение преступного умысла в тот же день и время Кутузов А.В., находясь у дома № 19 по ул.Машинистов в г.Муроме с целью открытого хищения имущества подошел к проходившей мимо престарелой Ивановой Г.М., напал на нее, схватив руками за сумку. При этом потребовал от потерпевшей немедленной передачи ему имущества.

Иванова Г.М. отказалась передать Кутузову А.В. свою сумку и, прилагая усилия, стала удерживать ее в руках. В продолжение преступных действий, с целью завладения имуществом потерпевшей, Кутузов А.В., применяя насилие опасное для здоровья, умышленно нанес Ивановой Г.М. не менее пяти ударов кулаком в грудь и рванул на себя сумку, отчего Иванова Г.М. упала на землю. Продолжая вырывать сумку из рук лежавшей на земле Ивановой Г.М., Кутузов А.В. протащил потерпевшую по земле на протяжении 1,5 метров, умышленно причинив Ивановой Г.М. телесные повреждения в виде (данные изъяты). Данные телесные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья (данные изъяты) и повлекли за собой (данные изъяты) вред здоровью.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения истцу вреда здоровью в результате противоправных действий Кутузова А.В., который в силу вышеизложенных норм в полной мере должен нести ответственность за вред, причиненный здоровью истца.

В связи с причиненными телесными повреждениями Иванова Г.М. находилась на лечении у .... (данные изъяты) с 18 сентября 2018 года по 27 ноября 2018 года с диагнозом (данные изъяты)

В связи с полученными телесными повреждениями по назначению врача истец понесла расходы на лечение 480 руб. - (данные изъяты) по договору на оказание услуг от 15 октября 2018 года, (данные изъяты) от 19 октября 2018 года в размере 300 руб., (данные изъяты). по договору от 27 октября 2018 года, (данные изъяты) по договору на оказание услуг от 24 октября 2018 года 420 руб., (данные изъяты) - 60 руб. по договору от 24 октября 2018 года, а всего 1 580 руб., что подтверждается также представленными договорами на оказание медицинских услуг и кассовыми чеками.

В силу ст. 1064 ГК РФ сумма в размере 1 580 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет округа Муром подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., от уплаты которой истец была освобождена в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 580 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░