Решение по делу № 2-3492/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-3492/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2016 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "РосинтерБанк" к Тимофеичеву Д.И., Подгорной К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество,

у с т а н о в и л:

22.07.2016 истец АО КБ "РосинтерБанк" обратился в суд с иском к Тимофеичеву Д.И., Подгорной К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество.

    Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 27.04.2015 был заключен кредитный договор (кредитная линия невозобновляемая с лимитом выдачи) №04-110-04/15. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику в рамках кредитной линии устанавливается лимит выдачи в размере 2 100 000 руб., срок кредитной линии по 27.04.2018, период доступности по 27.10.2015. Порядок возврата кредита осуществляется ежемесячно в составе аннуитетных платежей в дату выдачи кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в дату возврата кредита в размере 82 388, 99 руб. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека в силу договора. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом недвижимого имущества – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 2 088 364 руб. Договор залога (ипотеки) недвижимого имущества №18-355-04/15 от 27.04.2015 заключен между банком и Подгорной К.С. В нарушение принятых на себя обязательств согласно условиям кредитного договора, ответчик не производит полную оплату ежемесячных платежей, погашает их несвоевременно или не в полном объеме. По состоянию на 13.07.2016 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 481 244, 47 руб., из которых: 1 476 296, 64 руб. – сумма основного долга, 442 010, 39 руб. – сумма просроченного долга, 361 503, 92 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 114 688, 91 руб. – сумма пени за нарушение сроков возврата кредита, 86 744, 61 руб. – сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов. На основании изложенного, истец просит суд: 1. Взыскать с Тимофеичева Д.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.07.2016 в размере 2 481 244, 47 руб.; 2. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Подгорной К.С. на праве собственности, установив способ реализации заложенного имущества – проведение публичных торгов и определив начальную продажную цену квартиры в размере 2 983 377 руб.; Взыскать с Тимофеичева Д.И. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В судебные заседания, назначенные на 28.09.2016, 20.10.2016, 10.11.2016 представитель истца АО КБ "РосинтерБанк" не являлся, о времени и месте судебных заседаний извещен судом надлежащим образом. Заявлений от истца об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Тимофеичева Д.И., Подгорной Е.С., надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление АО КБ "РосинтерБанк" к Тимофеичеву Д.И., Подгорной К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья: Е.С.Шебашова