Решение по делу № 22-1413/2015 от 07.08.2015

Судья Микаилов П.М. Дело № 22-1413/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 16 сентября 2015 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гарунова И.З.,

при секретаре Х.,

с участием прокурора Яхъяева М.Г.,

адвоката Магомедова М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ибрагимова С.М. в интересах осужденного Сулейманова А.М. на приговор Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 15 июля 2015 года, которым:

Сулейманов А.М.,

<дата> года рождения, уроженец и житель г.<.>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, разведенный, имеющего одного малолетнего ребенка, без постоянного источника доходов, ранее судимый приговором Астраханского областного суда от 16 июля 2001 года по ч.4 ст.33, ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освобожденный 22 ноября 2013 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, имеющий не погашенную судимость,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Магомедова М.М., полагавшей приговор подлежащим изменению по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Яхъяева М.Г., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

установил:

Согласно материалам дела Сулейманов А.М., имея непогашенную и не снятую судимость, вновь совершил умышленное преступление, то есть незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта и осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Ибрагимов С.М. в защиту интересов осужденного Сулейманова А.М. не оспаривая доказанность вины Сулейманова А.М.в совершении преступления за совершение, которого он осужден просит смягчить назначенное ему наказание, поскольку суд при определении размера наказания не учёл тот факт, что после отбытия наказания он стал на путь исправления, женился, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, а также тяжелое заболевание осужденного.

В возражениях на апелляционные жалобу старший помощник прокурора Кизилюртовского района РД Темирханов О.Н. считает приговор суда законным и обоснованным и просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным выше требованиям приговор суда соответствует.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Сулейманов А.М. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника полностью признал свою вину в совершении преступления, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения без проведения судебного разбирательства.

Установив, что ходатайство Сулейманова А.М. заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд первой инстанции обоснованно постановил по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия решения.

Действия Сулейманова А.М. судом квалифицированы правильно.

Как следует из материалов дела, Сулейманов А.М. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим. Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела соответствующими документами, и они приговором суда учтены при назначении ему наказания, поэтому оснований для повторного их учета судом апелляционной инстанции при назначении наказания, отсутствуют.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденному А. наказание является справедливым, поскольку приговором суда учтены как все, установленные смягчающие наказание обстоятельства, так и отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденного, наличия судимости, положений ч.1 ст. 228 УК РФ, суд первой инстанции назначил осужденному Сулейманову А.М. наказание, соответствующее закону

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание осужденному Сулейманову А.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60-63, ч.1 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену, либо изменение состоявшегося по делу приговора, судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 15 июля 2015 года, в отношении Сулейманова А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ибрагимова С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий И.З.Гарунов