Решение от 14.06.2017 по делу № 02-2403/2017 от 06.03.2017

                  РЕШЕНИЕ

          Именем  Российской  Федерации

 

14  июня  2017г.  Преображенский    районный  суд г. Москвы   в составе  председательствующего судьи   Сакович Т.Н.,  при секретаре  Тетеревлевой  И.В.,  рассмотрев  в  открытом судебном  заседании   гражданское  дело № 2-2403/17 по  иску    ****к   ****о расторжении  договора  займа,   о взыскании денежных средств по договору займа

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, с учетом  уточненных  исковых  требований  от ****. просит суд расторгнуть   договор  займа  денежных средств  от  ****.,  заключенный  между  истцом  и  ответчиком, взыскать  с  ответчика в свою  пользу  сумму основного  долга  в размере ****.,  проценты  за  пользование   суммой  займа в соответствии с  п. 2.5.  договора за  период с  ****. в    размере ****., расходы  на оплату юридических услуг в   сумме  ****.,    мотивировав  свои  требования  тем,  что ****.   ответчик  взял у истца в долг по договору  займа б/н   сумму денег в  размере  ****. под  14,4 % в  месяц  от суммы  займа и  обязалась вернуть истцу указанную сумму в срок  до ****.  Ответчиком  не возвращена  сумма основного  долга, а  также  проценты , что    является существенным  нарушением  условий  договора, в  связи с  чем  истец просит расторгнуть  договор,  взыскать   указанные  денежные средства.

Истец в судебное  заседание не явилась,  извещена,  обеспечила явкой  своего представителя по  доверенности ****.,  который в судебное заседание  явился, исковые  требования с учетом  их уточнений поддержал, полагал иск подлежащим  удовлетворению.

Ответчик   в  судебное  заседание не явилась, извещалась  по месту   регистрации, возражений на  иск,  а  также уважительность своей  неявки в судебное  заседание  не представила, что  дало  возможность суду  рассмотреть  дело   при  данной  явке  в порядке ст. ст. 118, 167 ГПК РФ.

 Суд,  выслушав представителя истца,  изучив  письменные материалы  дела,  приходит к следующим выводам.

Как  установлено судом  и следует  из  письменных материалов  дела, ****.   ответчик  взял у истца в долг по  договору  займа б/н  сумму денег в размере  2 **** под 14,4 процента  годовых и  обязалась  возвратить  в срок  до  ****.

  В соответствии  со ст. 2  ГПК РФ    задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду,  а  также  и то, что   иного  к  выводам   суды  не  предоставлено,  суд полагает, что  заявленные  требования    законны,  обоснованны, а  потому  подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  Односторонний  отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение  его  условий  не  допускается,  за  исключение  случаев,  предусмотренных  законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. 56  ГПК РФ  каждая сторона  должна доказать  те  обстоятельства,  на которые  она  ссылается  как  на  основании   своих  возражений и возражений.

        Согласно  с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу требований статьи 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о расторжении  договора,  возврате  денежных средств,  осталась  без  ответа.

Учитывая  то  обстоятельство,  что  ответчик  не   исполняет  принятые на себя  обязательства,  начиная с   ****,  суд  приходи к выводу  о том,  что  исковые требования  о  расторжении   договора  в  связи с  существенными нарушениями   стороной  договора (ответчиком),  законны,  обоснованы,  а  потому подлежат  удовлетворению 

Учитывая  изложенное, суд  приходит к выводу  о том, что  требования истца  о взыскании денежных средств   в размере  м., процентов  в соответствии с  п. 2.5.  договора за  период с  ****. по   ****. в    размере ****законны,  обоснованы,  а  потому  подлежащими  удовлетворению.  Доказательств  возврата суммы  займа, процентов в  полном  объеме  или в части, стороной  ответчика не  представлено и судом в ходе рассмотрения настоящего дела  не добыто.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании  расходов на юридические услуги в размере ****.,  в  подтверждении несении которых  истцом представлен договор, квитанция, то суд приходит к следующим выводам.

Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, исходя из разумных пределов, учитывая категорию дела,  объем оказанных услуг,  суд считает требования истца о взыскании расходов в размере ****. завышенными. В связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических  услуг в сумме ****., которые суд считает разумными и справедливыми.

  На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

 

Р Е Ш И Л :

 

        ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░  ░/░ ░ ****,  ░░░░░░░░░░░   ░░░░░ **** ░  ****.  

        ░░░░░░░░ ░  ****░ ░░░░░░  ****░░░░░  ░░░░░  ░░ ░░░░░░░░  ░░░░░  ░/░ ░░  ****.  ░  ░░░░░░░ ****., ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░  ░. 2.5.  ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░  ****.,  ░░░░░░░░░░░░, ░   ░░░░░░░ ****.  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░ ░░░░░  ****.

░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░­░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░   ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

        ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2403/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Тараканова В.А.
Ответчики
Гамзаева Т.С.
Суд
Преображенский районный суд Москвы
Судья
Сакович Т.Н.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
10.04.2017Предварительное судебное заседание
15.05.2017Судебное заседание
14.06.2017Судебное заседание
06.03.2017Зарегистрировано
14.06.2017Завершено
18.07.2017Вступило в силу
14.06.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее