ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2016г. №2-3441
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шафанской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к Голубеву М.В о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рубль, не позднее 1-ого числа каждого месяца. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет. Порядком предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов в отношении ответчика установлены были санкции: за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита — уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы остатков ссудной задолженности по кредиту и начисленных процентов. Образовалась задолженность: сумма основного долга составляетв размере <данные изъяты> руб., непогашенные проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб. Указанные суммы, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. при подаче иска в суд истец просит взыскать с ответчика, а также взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день полного погашения суммы основного долга проценты в размере <данные изъяты>% годовых.
Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известил, суд находит причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной.
Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рубль, не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца.
Согласно пункту 5.1.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными по сумме аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, поэтому образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., непогашенные проценты в размере <данные изъяты> руб., истцом начислены пени в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора. Проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ. и по день погашения суммы основного долга.
Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.
Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Голубева М.В в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., непогашенные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а всего взыскать: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскивать с Голубева М.В в пользу ПАО Банк «Возрождение» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и производить до полного погашения суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.
СУДЬЯ: