Решение по делу № 2-3441/2016 от 11.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2016г. №2-3441

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шафанской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к Голубеву М.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рубль, не позднее 1-ого числа каждого месяца. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет. Порядком предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов в отношении ответчика установлены были санкции: за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита — уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы остатков ссудной задолженности по кредиту и начисленных процентов. Образовалась задолженность: сумма основного долга составляетв размере <данные изъяты> руб., непогашенные проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб. Указанные суммы, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. при подаче иска в суд истец просит взыскать с ответчика, а также взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день полного погашения суммы основного долга проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известил, суд находит причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор , по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рубль, не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца.

Согласно пункту 5.1.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными по сумме аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, поэтому образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., непогашенные проценты в размере <данные изъяты> руб., истцом начислены пени в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора. Проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ. и по день погашения суммы основного долга.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Голубева М.В в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., непогашенные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а всего взыскать: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскивать с Голубева М.В в пользу ПАО Банк «Возрождение» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и производить до полного погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ:

2-3441/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Банк "Возрождение"
Ответчики
Голубев М.В.
Суд
Дмитровский городской суд Московской области
Дело на странице суда
dmitrov.mo.sudrf.ru
11.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2016Передача материалов судье
13.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2016Подготовка дела (собеседование)
22.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2016Судебное заседание
19.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее