Решение по делу № 2-417/2017 от 11.01.2017

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>             15 февраля 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа №/и, в соответствии с которым КПК «<данные изъяты>» предоставляет должнику денежные средства, а должник обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него. Размер займа составляет 60000 рублей и предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 8% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения должником денег в кассе КПК «<данные изъяты>» и заканчивается днем поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу КПК «<данные изъяты>». Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. В случае нарушения сроков возврата займа более семи календарных дней согласно условиям настоящего договора займа, а также в случае продления настоящего договора по соглашению сторон процентная ставка будет составлять 9% и действует до полного погашения заемщиком обязательств по возврату займа. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил 60000 рублей. Согласно п.1.7 договора ответчик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено 682 руб. пени за просрочку возврата займа, 4318 рублей процентов за пользование займом. Других выплат ответчиком не производилось.

В обеспечение обязательств по договору займа КПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с ФИО3 и ФИО4. В соответствии с п.1.2 договора поручительства ФИО3 и ФИО4 отвечают солидарно за исполнение обязательств ФИО1 по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплаты штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков КПК «<данные изъяты>» на день полного расчета по договору займа.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа №/и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в размере 33122 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4262,44 руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере 9% в месяц, начисляемые на сумму 60000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений и доказательств в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям не представили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в силу ст.233 ГПК РФ, предприняв меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело, с полученного согласия представителя истца, в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.ч.1, 2, 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа №/и. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ КПК «<данные изъяты>» предоставляет должнику денежные средства, а должник обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него. Размер займа составляет 60000 рублей и предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в разделе 1 договора.

Процентная ставка составляет 8% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения должником денег в кассе КПК «<данные изъяты>» и заканчивается днем поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу КПК «<данные изъяты>». Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. В случае нарушения сроков возврата займа более семи календарных дней согласно условиям настоящего договора займа, а также в случае продления настоящего договора по соглашению сторон процентная ставка будет составлять 9% и действует до полного погашения заемщиком обязательств по возврату займа.

Согласно п.1.7 договора ответчик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимися неотъемлемой частью договора.

Факт получения денежных средств в размере 60 000 руб. ответчиком ФИО1 у истца КПК «<данные изъяты>» подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец КПК «<данные изъяты>» свои обязательства выполнил в полном объеме.

В обеспечение обязательств по договору займа №/и от ДД.ММ.ГГГГ КПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с ФИО3 №/и и ФИО4 №/и.

В соответствии с п.1.2 договоров поручительства заемщик и поручители отвечают солидарно за исполнение обязательств ФИО1 по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплаты штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков КПК «<данные изъяты>» на день полного расчета по договору займа.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору перед кредитором, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчиком вносилась оплата по договору займа, что отражено в расчете истца, а также подтверждается приходно-кассовыми ордерами, представленными представителем истца в материалы гражданского дела. Поскольку ответчик в добровольном порядке не вернул всю сумму долга к указанной в договоре дате, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в размере 60000 руб. и процентов за пользование займом, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33122 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязалась нести ответственность за неисполнение в установленный срок взятого на себя обязательства, уплатив истцу неустойку из расчёта 0,35% в день от суммы просроченного платежа согласно графику погашения задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае нарушением сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом сроком более семи календарных дней согласно условиям настоящего договора займа заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 1,5 % в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом за каждый день просрочки.

При подаче иска в суд, истец произвел расчет неустойки и снизил ее размер более чем в два раза, что значительно уменьшило сумму неустойки, улучшив положение ответчиков.

Общая сумма рассчитанной истцом неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по возврату суммы займа составляет 60000 руб. Данный расчет штрафных санкций проверен и признается судом обоснованным.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не внес сумму долга истцу в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа в размере 9% в месяц, начисляемые на сумму 60000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, подлежащими удовлетворению, с указанием на то, что проценты начисляются на сумму долга, с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4262,44 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4262,44 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа №/и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в размере 33122 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 9% в месяц, начисляемые на сумму 60000 руб. с учетом ее погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 4262,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, если ответчиком в заявлении об отмене будут сделаны ссылки на обстоятельства и представлены суду доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда и на доказательства уважительности причин для неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев