Решение по делу № 1-138/2018 от 30.08.2018

Дело № 1 - 138/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «12» октября 2018 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Писаненко А.И.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников

Ивановского межрайонного прокурора Ветровой Е.В.,

Волкова Д.Е.,

потерпевшего и гражданского истца - В.А.,

представителя потерпевшего - адвоката Солонуха К.А.,

защитника – адвоката Майорова И.А.,

при секретаре - Бобровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кобзарь В.И.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Кобзарь В.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

5 марта 2017 года в период времени с 05 часов 10 минут до 06 часов 44 минут водитель Кобзарь В.И., нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которого:

п. 2.7 ПДД РФ – «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», управляя в нарушении п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, что не позволяло в полной мере контролировать движение транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, двигался без груза и пассажиров по проезжей части ул. Ивановская г. Кохма Ивановской области, в направлении от г. Иваново к г. Шуя. На участке проезжей части ул. Ивановская г. Кохма Ивановской области в районе д. № 35 «а» нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 8.1; 9.1; 9.7; 9.9; 10.1 ПДД РФ, согласно которых:

п. 1.3. – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, … знаков…»;

п. 1.5. – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 8.1 – «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»;

п. 9.1 – «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или)… самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними;

п. 9.7 – «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам…»;

п. 9.9 – «Запрещается движение транспортных средств по обочинам…»;

п. 10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные … условия… Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

а также требования дорожного знака 3.24 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожные знаки (далее - Приложение 1 к ПДД РФ) « «ограничение максимальной скорости». Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке…»,

не предвидя возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью В.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - ограничивающего максимальную скорость движения транспортных средств на данном участке 40 км/ч, двигался с небезопасной скоростью около 80 км \ч, не позволяющей контролировать движение своего транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия в виде гололеда, не справился с управлением автомобиля. При этом в нарушение п. 8.1 ПДД РФ применил небезопасный маневр вправо, в нарушение п.п. 9.1, 9.7 ПДД РФ выехал из занимаемой полосы, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ частично допустил выезд на правую обочину и совершил наезд на В.А., находившегося на проезжей части у задней части стоящего автобуса <данные изъяты> регистрационный знак №, причинив в нарушение п. 1.5 ПДД РФ В.А. по неосторожности:

1. Сочетанную травму головы, шеи, груди, живота, таза, верхних и нижних конечностей: кровоподтеки и раны на лице, ссадины на голове, рану в подбородочной области слева, закрытый перелом 4 - 10 ребер слева, разрывы левого легкого со скоплением воздуха в левой плевральной полости, в мягких тканях груди слева, осложнившийся воспалением легочной ткани и плевры слева, ушиб левой почки, разрыв мембранозного отдела уретры, закрытый разрыв лонного сочленения, закрытый перелом нижней ветви лонной кости и седалищной кости справа, перелом костей правой вертлужной впадины, перелом боковой массы крестца справа, кровоизлияния в забрюшинное пространство, в мягкие ткани правого бедра, раны на проекции коленных суставов, кровоподтек на правой ягодице. Сочетанная травма относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

2. Рубцы на предплечьях, которые образовались в результате заживления ран, относящиеся к категории телесных повреждений, причинивших вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

После совершения дорожно – транспортного происшествия Кобзарь В.И. нарушил п.п. 2.3, 2.3.2 ПДД РФ, согласно которых:

п. 2.3 – «Водитель транспортного средства обязан»;

п. 2.3.2 – «По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения…»,

отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не смотря на требования инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Ивановский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №4, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

Нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 9.1, 9.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ, а также дорожного знака 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, находятся в прямой причинно - следственной связи с причинением В.А. по неосторожности тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый Кобзарь В.И. в ходе судебного заседания вину по предъявленному обвинению признал. При этом показал, что накануне рассматриваемого дорожно – транспортного происшествия употреблял спиртные напитки. 5 марта 2017 года примерно в 6 часов, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по ул. Ивановской г. Кохма со скоростью около 80 км/ч. При этом увидел стоявший на проезжей части автобус с включенной аварийной сигнализацией. По пешеходному переходу перед автобусом шли пешеходы, и он применил торможение. В результате машина начала скользить. Чтобы избежать столкновение с автобусом он выехал на правую обочину, где наехал на потерпевшего В.А.. После этого его автомобиль развернуло, и машина столкнулась с другим автомобилем на противоположной стороне дороги. Во время указанных событий у него – Кобзарь В.И. исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем он отказался от прохождения по требованию прибывших на место происшествия сотрудников дорожно – патрульной службы освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования.

В ходе проведения 01 июня 2018 года проверки показаний на месте подозреваемый Кобзарь В.И. указал, что место наезда автомобилем <данные изъяты> на В.А. находилось на проезжей части ул. Ивановской г. Кохма в районе д. № 35 «а» на расстоянии 0,5 м от правого края проезжей части и 10,2 м от угла указанного дома (т.1, л.д. 113 – 114).

Виновность подсудимого Кобзарь В.И. в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший В.А. в ходе судебного заседания показал, что 5 марта 2017 года примерно в 6 часов утра он, управляя автобусом, ехал по ул. Ивановской г. Кохма. На участке дороге, где имелся подъем, автобус на скользкой дороге стал буксовать. Он остановил автобус и подошел к задней части автобуса с правой стороны. Когда находился в указанном месте, его сбил автомобиль. Данный автомобиль перед столкновением он – В.А. не видел. Находясь на месте происшествия, попросил подсудимого вызвать скорую помощь. В результате дорожно - транспортного происшествия ему были причинены множественные телесные повреждения, в связи с чем он проходил длительное лечение. Также в связи с полученными телесными повреждениями ему в настоящее время присвоена вторая группа инвалидности.

В ходе судебного заседания в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса потерпевшего В.А. от 18 апреля 2018 года (т. 1, л.д. 73 - 74). В ходе данного допроса В.А., кроме прочего, показал, что когда он находился на проезжей части около заднего правого колеса автобуса, неожиданно услышал приближающийся шум. Обернувшись, увидел перед собой автомобиль, который наехал на него. От удара он упал на обочину. Из дальнейших событий помнит лишь прибытие на место происшествия сотрудников скорой медицинской помощи, которые доставили его в больницу.

Потерпевший В.А. в ходе судебного заседания подтвердил свои показания, которые давал на стадии предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №6 в ходе судебного заседания показал, что в марте 2017 года работал в должности <данные изъяты> в ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский». При этом осуществлял изъятие видеозаписи дорожно – транспортного происшествия, произошедшего на ул. Ивановской г. Кохма.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №6 от 24 июля 2018 года (т. 1, л.д. 111 - 112). В ходе данного допроса указанный свидетель, кроме прочего, показал, что в рамках проведения административного расследования, произошедшего 5 марта 2017 года на ул. Ивановской дорожно – транспортного происшествия, он на следующий день получил в дежурной части отдела полиции № 5 МО МВД РФ «Ивановский» видеозапись данного происшествия с камеры наружного наблюдения.

Свидетель Свидетель №6 в ходе судебного заседания подтвердил свои показания от 24 июля 2018 года.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 от 23 апреля 2018 года (т. 1, л.д. 102 - 103) следует, что он работает в должности <данные изъяты> ОГИБДД МО МВД России «Ивановский». 5 марта 2017 года по поступившему примерно в 6 часов 45 минут сообщению вместе с инспектором ДПС Свидетель №4 выезжал на место дорожно – транспортного происшествия в район д. 35 «а» по ул. Ивановской г. Кохма. Находившийся на указанном месте Кобзарь В.И. пояснил, что управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода В.А. и стоявший автобус <данные изъяты> регистрационный знак №, после чего совершил наезд на припаркованный на левой обочине автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №. Он – Свидетель №3 составил протокол осмотра места происшествия и схему. На месте водитель Кобзарь В.И. также пояснил, что во время ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого употреблял спиртные напитки. При этом от Кобзарь В.И. исходил запах алкоголя изо рта, у него была шаткая походка, несвязанная речь, покраснения кожного покрова лица. По внешнему виду Кобзарь В.И. было видно, что он находился в средней степени алкогольного опьянения. В присутствии понятых Кобзарь В.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также на месте происшествия в автобусе <данные изъяты> в регистраторе была обнаружена и изъята флешкарта (т. 1, л.д. 102 – 103).

В ходе судебного заседания в том же порядке с согласия сторон оглашались показания свидетеля Свидетель №4 от 23 мая 2018 года (т.1, л.д. 104 – 105), которые по своему содержанию соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №3

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 от 24 июля 2018 года (т. 1, л.д. 109 - 110) следует, что 5 марта 2017 года в 6 часов 40 минут он находился на остановке общественного транспорта в районе д. 35 «а» ул. Ивановской г. Кохма. При этом видел, как со стороны г. Иваново по ул. Ивановской г. Кохма двигался легковой автомобиль со скоростью около 80 км/ч. На проезжей части в попутном направлении стоял автобус <данные изъяты> правыми колесами на обочине, левыми колесами - на проезжей части. Легковой автомобиль перед автобусом повернул вправо, в результате чего совершил наезд на мужчину, который стоял возле задней части автобуса на проезжей части. В результате столкновения мужчина упал, а автомобиль продолжил движение, пересек проезжую часть ул. Ивановской и совершил столкновение с грузовым автомобилем, который был припаркован на обочине по направлению к г. Иваново. Он – Свидетель №5 сразу вызвал на место происшествия скорую медицинскую помощь. После прибытия на место машины скорой помощи вызвал такси и уехал на работу.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в том же порядке с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 от 30 мая 2018 года (т.1, л.д. 100 – 101) следует, что 5 марта 2017 года в г. Кохма по просьбе сотрудников дорожно - патрульной службы она вместе с Свидетель №1 принимала участие в качестве понятой при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя, который совершил дорожно - транспортное происшествие. На предложении о прохождении указанного освидетельствования водитель ответил отказом. При этом у указанного лица имелись признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха спиртного изо рта, несвязанной речи. По данному факту были составлены протоколы, в которых она и Свидетель №1 расписались.

В ходе судебного заседания в том же порядке оглашались показания свидетеля Свидетель №1 от 19 апреля 2018 года (т.1, л.д. 98 – 99), которые по своему содержанию в целом соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №2 При этом Свидетель №1 также показал, что он не заметил признаков алкогольного опьянения у водителя, являвшегося со слов сотрудников дорожно - патрульной службы участником ДТП.

Виновность Кобзарь В.И. в преступлении также подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проводившегося 5 марта 2017 года проезжая часть в районе места дорожно - транспортного происшествия на ул. Ивановской г. Кохма горизонтальная, прямая в плане, с мокрым асфальтовым покрытием, предназначенная для движения безрельсовых транспортных средств в двух направлениях, шириной 8,2 м. По середине проезжей части имеется дорожная разметка 1.1. На данном участке дороги установлен дорожный знак 3.24, ограничивающий максимальную скорость движения транспорта 40 км/ч. Автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № располагался на левой обочине в 1,6 м. от автомобиля <данные изъяты>. Автобус <данные изъяты> регистрационный знак № располагался от осей правых колес до правого края проезжей части на расстоянии 0,3 м, от оси переднего правого колеса до угла д. 35 «а» по ул. Ивановской на расстоянии 10,2 м. Место наезда на пешехода располагалось на проезжей части ул. Ивановская около задней части автобуса <данные изъяты> на расстоянии 0,5 м от правого края проезжей части (т. 1, л.д. 11 – 15).

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля «ФИО3» в своих действиях должен был руководствоваться пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ (т. 1, л.д. 91 – 92).

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. у В.А. имелась сочетанная травма головы, шеи, груди, живота, таза, верхних и нижних конечностей: кровоподтеки и раны на лице, ссадины на голове, рана в подбородочной области слева, закрытый перелом 4 - 10 ребер слева, разрыв левого легкого со скоплением воздуха в левой плевральной полости, в мягких тканях груди и живота, с излитием крови в левой плевральной полости, в мягких тканях груди слева, осложнившийся воспалением легочной ткани и плевры слева, ушиб левой почки, разрыв мембранозного отдела уретры, закрытый разрыв лонного сочленения, закрытый перелом нижней ветви лонной кости и седалищной кости справа, перелом костей правой вертлужной впадины, перелом боковой массы крестца справа, кровоизлияния в забрюшинное пространство, в мягкие ткани правого бедра, раны на правой кисти, ссадины на правой кисти, на левом предплечье, на левом плече, в проекции коленных суставов, кровоподтек на правой ягодице. Все компоненты травмы, кроме ссадин и ран на правой кисти, ссадин на голове, образовались от воздействий тупых предметов. Сочетанная травма имела давность в пределах нескольких часов на момент осмотра врачом 5.03. 2017 года, относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

У В.А. при осмотре в БСМЭ ДД.ММ.ГГГГ обнаружены рубцы на предплечьях, которые образовались в результате заживления ран. Обычно, раны подобных размеров в совокупности относятся к категории телесных повреждений, причинивших вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья (т. 1, л.д. 82 – 85).

В ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания содержащаяся видеозапись на СD – R диске дорожно – транспортного происшествия осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 121 – 122, 124). Указанная запись отражает обстоятельства рассматриваемого дорожно – транспортного происшествия, которые по своему содержанию соответствует показаниям подсудимого Кобзарь, потерпевшего В.А., свидетеля Свидетель №5.

Согласно акту 37 АА № 042761 от 05 марта 2017 года, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ивановский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 зафиксирован отказ Кобзарь В.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д. 22).

Согласно протоколу 37 АК № 277150 от 05 марта 2017 года, составленному инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивановский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 зафиксирован отказ Кобзарь В.И., управлявшего транспортным средством ФИО3 государственный регистрационный знак №, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1, л.д. 21).

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ в их совокупности, суд находит доказанной виновность Кобзарь В.И. в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью В.А.

Суд доверяет показаниям Кобзарь В.И., в части описания им своих действий в момент дорожно – транспортного происшествия, данным в ходе судебного заседания, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего В.А., свидетеля Свидетель №5, результатами осмотра места происшествия, а так же судебно – медицинской экспертизы.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Названные доказательства согласуются между собой и результаты их проверки позволяют суду сделать вывод об их достоверности. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия Кобзарь В.И. по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вывод о квалификации действий Кобзарь В.И. суд основывает на следующем:

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что Кобзарь В.И., управляя автомобилем, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - ограничивающего максимальную скорость движения транспортных средств на данном участке 40 км/ч, двигался с небезопасной скоростью около 80 км \ч, не позволяющей контролировать движение своего транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия в виде гололеда, не справился с управлением автомобиля. При этом в нарушение п. 8.1 ПДД РФ применил небезопасный маневр вправо, в нарушение п.п. 9.1, 9.7 ПДД РФ выехал из занимаемой полосы, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ частично допустил выезд на правую обочину и совершил наезд на В.А., находившегося на проезжей части у задней части стоящего автобуса, причинив в нарушение п. 1.5 ПДД РФ В.А. по неосторожности тяжкий вред здоровью. В нарушение п. п. 2.1, 2.3.2 ПДД РФ водитель Кобзарь В.И. после совершения дорожно-транспортного происшествия не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ Кобзарь В.И. признается судом лицом, находящимся в момент совершения инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения.

При этом Кобзарь В.И. не предвидел наступления указанных общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Невыполнение Кобзарь В.И. после дорожно – транспортного происшествия законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования не находится в прямой причинно - следственной связи с причинением В.А. телесных повреждений, в связи с чем суд исключает указание на данное обстоятельство из предъявленного Кобзарь В.И. обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кобзарь В.И. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1, л.д. 156), на специальном учете у врача – психиатра и у врача - нарколога не состоит (т. 1, л.д. 157, 158), в период с 06 марта 2017 года по август 2017 года многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (т. 1, л.д. 155).

По месту жительства сотрудниками МО МВД России <данные изъяты> Кобзарь В.И. характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 167), по месту работы в <данные изъяты> - положительно (т.1, л.д. 173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кобзарь В.И., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний, а также в участие в проведении проверки показаний на месте на стадии предварительного следствия; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение в добровольном порядке потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления; раскаяние в содеянном и признание вины; а так же его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кобзарь В.И. судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, следствием которого явилось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также учитывая сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Кобзарь В.И. должно быть назначено в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении Кобзарь В.И. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается, как не усматривается оснований для замены подлежащего назначению Кобзарь В.И. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в предусмотренном ст. 53.1 УК РФ порядке.

При назначении наказания Кобзарь В.И. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кобзарь В.И. должен в колонии - поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ Кобзарь В.И. должен по указанию территориального органа уголовно-исполнительной системы направляться к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия Кобзарь В.И. в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с полученным предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории совершенного Кобзарь В.И. преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим В.А. заявлен гражданский иск к Кобзарь В.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000000 рублей.

Требования обосновал тем, что в результате произошедшего по вине Кобзарь В.И. дорожно – транспортного происшествия его здоровью был причинен тяжкий вред. Травмы, полученные в ДТП, причинили ему физические боли, нравственные переживания и физические страдания. До настоящего времени данные травмы не позволяют ему почувствовать себя полноценным и здоровым человеком и требуют дополнительного лечения и проведения медицинских операций. Он потерял профессию, поскольку до настоящего времени не может восстановиться, стал инвалидом, в связи с чем не может в полной мере обеспечивать свою семью и оплачивать свое лечение.

В судебном заседание В.А., а так же его представитель - адвокат Солонуха К.А. поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Подсудимый Кобзарь В.И. исковые требования В.А. в части возмещения морального вреда признал.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом указанных положений закона, а также фактических обстоятельств причинения вреда и вины Кобзарь В.И. в дорожно – транспортном происшествии, суд принимая признание Кобзарь В.И. иска, полагает возможным удовлетворить исковые требования В.А. о возмещении морального вреда в полном объеме.

Гражданский иск прокурора о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в виде затрат на лечение потерпевшего В.А. в размере 408751 рублей 05 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку размер затрат, понесенных <данные изъяты> подтверждается документально.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ДВД диск и флешкарта подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кобзарь В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Кобзарь В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Кобзарь В.И. исчислять со дня прибытия его по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с полученным предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск В.А. удовлетворить.

Взыскать с Кобзарь В.И. в пользу В.А. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

Гражданский иск Ивановского межрайонного прокурора Ивановской области в интересах Российской Федерации в лице <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Кобзарь В.И. в пользу Российской Федерации в лице <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 408751 (четыреста восемь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 05 копеек.

Вещественные доказательства: ДВД диск и флешкарту хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий