Решение по делу № 2-349/2024 (2-2776/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-349/2024

УИД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2024 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к Дементьеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Дементьеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Срочноденьги» и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иваново в связи с получением сведений о регистрации ответчика по месту жительствав пределах территориальной юрисдикции данного суда.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дементьев А.Н. третьи лица ООО МКК «Срочноденьги», ООО «КМ Финанс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание явку также не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Настоящий спор вытекает из требований истца о взыскании задолженности по договору займа, следовательно, на него распространяется данное общее правило подсудности.

Условие, приведенное в п. 10 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что спор,возникающий из договора займа, выносимый заимодавцем на судебное разрешение, подлежит рассмотрению по месту нахождения займодавца,не может определять территориальную подсудность спора, поскольку суд полагает его несогласованным,не свидетельствующим о достижении сторонами договора соответствующей договоренности,так как оно не содержит указание на конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению иск кредитора к заемщику.

Фактически истец обратился в Ивановский районный суд, полагая, что подает иск по месту жительства ответчика. Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» поступило в судДД.ММ.ГГГГ. В его тексте указан следующий адрес места жительства ответчика Дементьева А.Н. <адрес>.

Вместе с тем из представленной в дело Управлением по вопросам миграции УВМВД России по Ивановской области адресной справки следует, что Дементьев А.Н. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. Данный адрес находится на территории Октябрьского района г. Иваново.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что ответчик Дементьев А.Н. на момент подачи настоящего иска в суд был зарегистрирован по месту жительства на территории Октябрьского района г. Иваново и не имел регистрации на территории, на которую распространяется юрисдикция Ивановского районного суда Ивановской области. Следовательно, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Ивановским районным судом Ивановской области с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать его на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иваново – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к Дементьеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иваново <адрес>).

Определениев течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области.

Судья А.А. Ребров

Дело № 2-349/2024

УИД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2024 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к Дементьеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Дементьеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Срочноденьги» и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иваново в связи с получением сведений о регистрации ответчика по месту жительствав пределах территориальной юрисдикции данного суда.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дементьев А.Н. третьи лица ООО МКК «Срочноденьги», ООО «КМ Финанс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание явку также не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Настоящий спор вытекает из требований истца о взыскании задолженности по договору займа, следовательно, на него распространяется данное общее правило подсудности.

Условие, приведенное в п. 10 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что спор,возникающий из договора займа, выносимый заимодавцем на судебное разрешение, подлежит рассмотрению по месту нахождения займодавца,не может определять территориальную подсудность спора, поскольку суд полагает его несогласованным,не свидетельствующим о достижении сторонами договора соответствующей договоренности,так как оно не содержит указание на конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению иск кредитора к заемщику.

Фактически истец обратился в Ивановский районный суд, полагая, что подает иск по месту жительства ответчика. Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» поступило в судДД.ММ.ГГГГ. В его тексте указан следующий адрес места жительства ответчика Дементьева А.Н. <адрес>.

Вместе с тем из представленной в дело Управлением по вопросам миграции УВМВД России по Ивановской области адресной справки следует, что Дементьев А.Н. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. Данный адрес находится на территории Октябрьского района г. Иваново.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что ответчик Дементьев А.Н. на момент подачи настоящего иска в суд был зарегистрирован по месту жительства на территории Октябрьского района г. Иваново и не имел регистрации на территории, на которую распространяется юрисдикция Ивановского районного суда Ивановской области. Следовательно, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Ивановским районным судом Ивановской области с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать его на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иваново – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к Дементьеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иваново <адрес>).

Определениев течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области.

Судья А.А. Ребров

2-349/2024 (2-2776/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО ПКО "РСВ"
Ответчики
Дементьев Алексей Николаевич
Другие
ООО «Срочноденьги»
СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД
ООО «КМ Финанс»
Суд
Ивановский районный суд Ивановской области
Судья
Ребров Алексей Александрович
Дело на странице суда
ivanovsky.iwn.sudrf.ru
19.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2023Передача материалов судье
26.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2024Судебное заседание
13.02.2024Судебное заседание
05.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.03.2024Дело оформлено
07.03.2024Дело передано в экспедицию
13.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее