Решение по делу № 2-6447/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-6447/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Рыбакова А.А., ответчика Литвиненко М.А.,,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Судаков С.В., Литвиненко М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Судакову С.В., Литвиненко М.А., мотивируя требования тем, что между истцом и Татариновым Е.С. был заключен кредитный договор № 69155 от 23 декабря 2011 года на предоставление потребительского кредита в сумме 7000000 рублей на срок 84 месяца, под 14,25% годовых. В целях надлежащего исполнения обязательств по договору, между истцом и Судаковым С.В. были заключены договоры ипотеки: № 168 от 23 декабря 2011 года, предметом которого является трехкомнатная квартира, общей площадью 65,1 кв.м., расположенная по адресу: Х, залоговой стоимостью 1070300 рублей; № 169 от 23 декабря 2011 года, предметом которого является трехкомнатная квартира, общей площадью 64,6 кв.м., расположенная по адресу: Х, залоговой стоимостью 1063300 рублей; № 171 от 23 декабря 2011 года, предметом которого является трехкомнатная квартира, общей площадью 64,5 кв.м., расположенная по адресу: Х, залоговой стоимостью 1061900 рублей; № 167 от 23 декабря 2011 года, предметом которого является трехкомнатная квартира, общей площадью 64,1 кв.м., расположенная по адресу: Х, залоговой стоимостью 1055600 рублей; № 170 от 23 декабря 2011 года, предметом которого является трехкомнатная квартира, общей площадью 65,1 кв.м., расположенная по адресу: Х, залоговой стоимостью 1070300 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. Определением Арбитражного суда Х от 17 апреля 2017 года в отношении Татаринова Е.С. введена процедура реструктуризации долгов. По состоянию на 11 апреля 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 3048554 рубля 68 коп. В связи с чем, просят обратить взыскания на указанное заложенное имущество.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Рыбаков А.А., оставил разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Литвиненко М.А. не возражала против передачи дела по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края.

Ответчик Судаков С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом заказной корреспонденцией по указанному в исковом заявлении адресу, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и допуске в качестве его представителя Губину Л.А. однако ввиду того, что у представителя отсутствовали надлежащим образом полномочия на представление интересов Судакова С.В., указанный представитель к участию в деле не допущен.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Литвиненко М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика Судакова С.В. – Х32.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Судаков С.В. с 02 августа 2017 года зарегистрирован по адресу: Х. Согласно заявлению Судакова С.В. об ознакомлении с материалами гражданского дела, указанный адрес указан им также в качестве места жительства.

Ответчик Литвиненко М.А. с 09 декабря 2016 года зарегистрирована по адресу: Х. Также как пояснила ответчик Литвиненко М.А. в предварительном судебном заседании проживает по адресу: Х.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 названного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято 11 августа 2017 года (исковое заявление подано 07 августа 2017 года) к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Литвиненко М.А. проживает по адресу: Х, состоит на регистрационном учете также в Х, а ответчик Судаков С.В. состоит на учете по адресу: Х, что находится вне юрисдикции Октябрьского районного суда г.Красноярска, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчиков, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Судаков С.В., Литвиненко М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья Л.В. Федоренко