Решение по делу № 2-1050/2016 от 25.04.2016

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       город Дербент                                                                  16 июня 2016 года

       Судья Дербентского городского суда Тагирова Н.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «Дагэнерго» об устранении препятствий в пользовании квартирой и сносе каменного забора с установленными металлическими воротами,

                                                          установил:

         В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились надлежаще извещенные стороны, о причине неявки суду не сообщили.

         В судебное заседание, назначенное на сегодня, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, также не явились надлежаще извещенные стороны, о причине неявки суду не сообщили.

         Суд считает причины неявки истца неуважительными.

         В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ

                                                          определил:

      Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Дагэнерго» об устранении препятствий в пользовании квартирой и сносе каменного забора с установленными металлическими воротами оставить без рассмотрения.

       Разъяснить ФИО1, что на основании ст.223 ГПК РФ она вправе вновь предъявить иск в общем порядке.

         Судья                                                                             Тагирова Н.Х.