Решение по делу № 22-896/2020 от 28.01.2020

Судья Крутских С.В.

Дело № 22-896

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                     13 февраля 2020 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клементьевой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.

    рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Черепанова Н.Н. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 9 декабря 2019 года, которым

осужденному Черепанову Николаю Николаевичу, родившемуся дата в ****, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание, назначенное по приговорам Соликамского городского суда Пермского края от 8 апреля и 21 мая 2019 года.

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Черепанова Н.Н. и адвоката Ибрагимовой К.В., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

25 сентября 2018 года Черепанов Н.Н. осужден Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (содержался под стражей с 22 по 23 июля 2018 года).

8 апреля 2019 года Соликамским городским судом Пермского края Черепанов Н.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 25 сентября 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (приговор вступил в законную силу 30 мая 2019 года, срок наказания исчислен с 8 апреля 2019 года, произведен зачет в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 25 сентября 2018 года с 22 по 23 июля 2018 года).

21 мая 2019 года Соликамским городским судом Пермского края Черепанов Н.Н. осужден за совершение 10 февраля 2019 года преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 25 сентября 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей (приговор вступил в законную силу 25 июля 2019 года, срок наказания исчислен с 18 февраля 2019 года).

Постановлением президиума Пермского краевого суда от 6 сентября 2019 года приговор Соликамского городского суда Пермского края от 21 мая 2019 года изменен, исключено указание на отмену условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 25 сентября 2018 года и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.

Начальник ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о разрешении вопроса относительно исполнения приговора в отношении осужденного Черепанова Н.Н. при наличии другого неисполненного приговора.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 9 декабря 2019 года представление удовлетворено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Соликамского городского суда Пермского края от 21 мая 2019 года, с наказанием, назначенным приговором этого же суда от 8 апреля 2019 года, окончательно Черепанову Н.Н. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; с исчислением срока наказания с 18 февраля 2019 года; с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 22 по 23 июля 2018 года, с 18 февраля до 25 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Черепанов Н.Н. отмечает, что на момент постановления приговора от 21 мая 2019 года он был осужден по ст.264.1 УК РФ и отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем суд необоснованно назначил ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Указывает на необходимость назначения ему более мягкого окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии другого неисполненного приговора, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Исходя из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Как следует из представленных материалов, 21 мая 2019 года Соликамским городским судом Пермского края Черепанов Н.Н. осужден за преступление, совершенное 10 февраля 2019 года, то есть до вынесения Соликамским городским судом Пермского края приговора от 8 апреля 2019 года.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив к последнему по времени приговору наказание, назначенное по предыдущему приговору.

Нарушений при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ не допущено, в окончательное наказание Черепанову Н.Н. зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору.

Вопреки утверждениям осужденного, участие прокурора при решении вопроса об исполнении приговоров обязательным не является в силу ч. 6 ст.399 УПК РФ; законность и обоснованность приговора от 8 апреля 2019 года может быть проверена судом вышестоящей инстанции по представлению прокурора и жалобам лиц, права и законные интересы которых затрагиваются судебным решением, в связи с чем доводы о несогласии с указанным приговором не могут являться предметом рассмотрения в рамках настоящего судебного рассмотрения.

Довод адвоката Ибрагимовой К.В. о допущенном нарушении права осужденного Черепанова Н.Н. на получение квалифицированной юридической помощи несостоятелен.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. Согласно расписке от 20 ноября 2019 года Черепанов Н.Н. отказался от услуг адвоката, в ходе судебного заседания после разъяснения ему процессуальных прав, последний не заявил ходатайство о предоставлении ему адвоката. Обязательное участие защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ при разрешении вопросов в порядке главы 47 УПК РФ, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 9 декабря 2019 года в отношении Черепанова Николая Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись