Решение от 04.05.2021 по делу № 5-3497/2021 от 04.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск     04 мая 2021 года

пр. Ульяновский, 4 «и» 14 часов 15 минут

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева И.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Боднар С,Р,

инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Боднар С,Р,, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боднар С,Р, совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Красноярске, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты по адресу <адрес> Боднар С,Р,, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнила законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе о прекращении противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» №, установленных на автомобиле <данные изъяты>, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании Боднар С,Р, вину в совершении правонарушения признала в полном объеме.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Боднар С,Р, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, списком нарушений на Боднар С,Р,, копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Боднар С,Р,, требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Боднар С,Р, предписано прекратить противоправные действия до 16 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена Боднар С,Р,, о чем имеется подпись последней в соответствующей графе, при этом она не оспаривала факт составления указанного протокола, а также не оспаривала факт разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, подтвердив, что ознакомлена с внесенными в протокол исправлениями.

С учетом изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Боднар С,Р, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания Боднар С,Р, суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность Боднар С,Р,, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, однако соответствующих выводов для себя не сделавшей, признание вины, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последней и предупреждения совершения Боднар С,Р, новых правонарушений в области дорожного движения, приходит к выводу, что цель административного наказания в настоящем случае может быть достигнута путем назначения наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

При этом суд учитывает, что Боднар С,Р, не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, поскольку инвалидом 1 и 2 группы не является. Медицинских документов, подтверждающих невозможность назначения Боднар С,Р, наказания в виде административного ареста суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░,░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 32 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░,░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░». (<░░░░░>).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: