Решение по делу № 33-6231/2015 от 17.11.2015

Судья Мещерякова Н.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 декабря 2015 года № 33-6231/2015

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Вахониной А.М., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Коминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе кредитного потребительского кооператива «Бабаево-кредит» на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 05 октября 2015 года, которым исковые требования кредитного потребительского кооператива «Бабаево-Кредит» удовлетворены частично.

С Петровой М. С., Козловой Т. А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Бабаево-Кредит» взыскана солидарно задолженность по договору займа от <ДАТА> №... в размере ... рублей, проценты за пользование займом по состоянию на <ДАТА> в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере ... рубль ... копеек, пени в размере ... рублей.

Взысканы с Петровой М. С., Козловой Т. А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Бабаево-Кредит» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, по ... рубля ... копеек с каждой, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, по ... рублей с каждой.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> между кредитным потребительским кооперативом «Бабаево-кредит» (далее - КПК «Бабаево-кредит», кооператив) и Петровой М.С. был заключен договор займа №..., по условиям которого кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата до <ДАТА> под ...% годовых, с условием уплаты членских взносов в размере ...% в день от суммы текущей задолженности.

Исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа обеспечено поручительством Козловой Т.А., которая <ДАТА> заключила с КПК «Бабаево-кредит» соответствующий договор поручительства, согласно которому она несет солидарную ответственность с заемщиком.

Со ссылкой на нарушение обязательств по исполнению договора со стороны ответчиков, КПК «Бабаево-кредит» обратился в суд с иском к Петровой М.С. и Козловой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов.

В исковом заявлении просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по уплате членских взносов в размере ... рубля по состоянию на <ДАТА>, членские взносы за период с <ДАТА> по день фактического погашения займа, исходя из ставки ...% в день от остатка суммы займа, задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ... рублей по состоянию на <ДАТА>, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <ДАТА> по день фактического погашения займа, исходя из ставки ...% годовых от остатка суммы займа, пени по договору займа за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере ... рублей, пени по договору займа за период с <ДАТА> по день фактического погашения займа, исходя из ставки ...% в день от остатка суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек и оплате юридических услуг в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Петрова М.С. и её представитель по устному ходатайству Иванова С.Ф. в судебном заседании исковые требования признали в размере ... рублей.

Ответчик Козлова Т.А. исковые требования не признала, пояснила, что истец при заключении ею договора поручительства ничего ей не объяснил. Полагала, что оснований взыскивать с неё задолженность не имеется, поскольку она не знала об условиях договора.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе КПК «Бабаево-кредит» просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании членских взносов, процентов за пользование суммой займа и пени по дату фактической уплаты суммы долга и принять в отменяемой части новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что пени, проценты за пользование заемными денежными средствами, членские взносы, подлежат взысканию по день фактической уплаты денежных средств, что предусмотрено действующим законодательством и условиями договора займа.

Разрешая заявленные требования, суд правильно руководствовался статьями 309, 310, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», условиями договора займа.

Отказывая КПК «Бабаево-кредит» в удовлетворении требований в части взыскания членских взносов, суд обоснованно исходил из того, что получение кредитным кооперативом в рамках договора займа членских взносов, рассчитанных как процент от остатка кредитной задолженности, не основано на законе.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют обстоятельствам дела и являются правильными.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон № 190-ФЗ) взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 7 части 3 статьи 1 вышеназванного Закона № 190-ФЗ членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 9.4 Устава КПК «Бабаево-кредит» членский взнос – денежные средства, вносимые пайщиком-заемщиком на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов. Пунктом 9.4.2 размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта, ссудо-сберегательной программы и устанавливаются «Положением о членстве в кооперативе», «Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива – Кредитной политикой». Согласно пункту 9.4.3 Устава сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и, в случае если членский взнос вносится в рассрочку – период его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа.

В силу пункта 11 договора займа, членские взносы в размере ... процента в день уплачиваются также и от суммы текущей задолженности по договору, что фактически ставит их размер в зависимость от времени платежей.

Таким образом, из содержания договора займа от <ДАТА> следует, что членские взносы определены в виде оплаты за пользование займом, установлены как проценты, начисляемые в день от суммы текущей задолженности по договору займа, что не соответствует вышеприведенным положениям Закона № 190-ФЗ.

Каких-либо норм, предоставляющих займодавцу право на получение иных доходов (платежей), кроме процентов на сумму займа, Гражданский кодекс Российской Федерации также не содержит.

При таких обстоятельствах членские взносы связаны с участием (членством) лица в кредитном потребительском кооперативе, требование об оплате таких взносов не может являться условием договора займа.

Довод апелляционной жалобы о необходимости взыскания с ответчиков процентов за пользование займом и неустойки по день фактической оплаты задолженности, судебной коллегией признается несостоятельным в силу следующего.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с Петровой М.С., Козловой Т.А. процентов, предусмотренных договором займа, по день фактического возврата кредита, кооператив просит суд защитить его право на получение процентов на будущее, тогда как в настоящий момент данное право еще не нарушено.

Взыскание неустойки на будущее время препятствует в дальнейшем суду рассматривать вопрос о снижении её размера, соответственно, нарушает права ответчиков, а истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов и неустойки по договору займа за последующий период в случае дальнейшей неуплаты ответчиками процентов по договору.

В судебном порядке в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. Таким образом, нарушенное право истца на получение процентов и пени по договору займа подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно. Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 05 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива «Бабаево-кредит» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: