Решение по делу № 2-83/2012 (2-4483/2011;) от 06.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре Свиридовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2012 по иску ОАО «Альфа-Страхование» к Привезенцеву С.С. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к Привезенцеву С.С., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота» под управлением Прошина С.В. и «Ваз» под управлением Привезенцева С.С. В результате данного ДТП автомобиль «Тойота» получил повреждения. Во исполнение условий договора страхования ТС «Тойота» истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем к истцу перешло право требования выплаченной суммы к ответственному за убытки лицу. Поскольку виновником данного ДТП был признан Привезенцев С.С., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", выплатившей истцу <данные изъяты> руб., истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не подавал, возражений не иск не представил.

Третьи лица ОСАО "РЕСО-Гарантия" и ОГИБДД УВД ЮАО, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ-21083» государственный номер № регион, принадлежащего и под управлением водителя Привезенцева С.С. и «Тойота РАВ4» государственный номер № регион под управлением водителя Малько А.В., принадлежащего Прядко А.В. (л.д. 10).

Данное ДТП произошло по вине водителя Привезенцева С.С., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 11, 12).

В нарушение ч. 2 ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в ходе предыдущих судебных заседаний ответчик свою вину в ДТП не отрицал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена.

Автомобиль «Тойота РАВ4», принадлежащий Прядко А.В., на момент ДТП был застрахован по полису № в ОАО «Альфа-Страхование» (л.д. 6, 8).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота РАВ4», согласно заключения по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 13-14). На основании отчета НАЭ ООО «ВПК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) в части возмещения суммы в размере <данные изъяты> руб. ОАО «Альфа-Страхование» было отказано (л.д. 15).

Взамен уплаты страхового возмещения ОАО «Альфа-Страхование» приобрело в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, т.е. к Привезенцеву С.С. (л.д. 7).

На основании ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу с п. 1 ст. 6 указанного Федерального закона № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. «в» ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На момент совершения ДТП ответственность Привезенцева С.С. была застрахована по полису ОСАГО ВВВ № в ОСАО "РЕСО-Гарантия", которым ОАО «Альфа-Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 70). Требований к ОСАО "РЕСО-Гарантия" истцом не предъявлено.

Согласно представленному истцом отчету № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС «Тойота РАВ4», гос.рег.знак №, составленному ООО ВПК» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 21-29).

В материалах дела имеется представленный ответчиком отчет № об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления транспортного средства «Тойота РАВ4», гос.рег.знак <данные изъяты>, составленный экспертно-правовым бюро «ЮРИДЭКС», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты> руб. (л.д. 87-127).

Также в ходе судебного заседания был допрошен свидетель Шумский И.А., который показал, что он приехал на место ДТП и увидел, что на автомобиле «Тойота» стекло и запасное колесо повреждены не были, сбоку повреждений на автомобиле также не было, повреждены были бампер и нижний край задней двери (л.д. 139).

По ходатайству сторон судом была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, производство которой поручено ООО «Эксперт-Альянс».

Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт-Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота РАВ4», гос.рег.знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом заменяемых деталей составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 161-181).

Суд, исследовав представленное заключение, находит, что оснований не доверять данному заключению эксперта о стоимости восстановительного ремонта у суда не имеется, поскольку учтенные в заключении необходимые ремонтные работы, материалы и детали соответствуют характеру и локализации повреждений, установленных при наружном осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Экспертом представлены свидетельства о его членстве в саморегулируемой организации оценщиков, прохождении курсов повышения квалификации экспертов, страховой полис.

При этом отчет ООО «ВПК», представленный истцом, не содержит обоснования своих выводов о размере причиненного ущерба, ни эксперты ООО «ВПК», ни эксперты экспертно-правового бюро «ЮРИДЭКС», в отличие от экспертов ООО «Эксперт-Альянс», не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому суд при вынесении решения берет за основу заключение, составленное экспертом ООО «Эксперт-Альянс».

Поскольку размер стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС превышает <данные изъяты> руб., то в пользу ООО «Альфа-страхование» с ответчика Привезенцева С.С., виновного в причинении данного ущерба, надлежит взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 93 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиком также надлежит взыскать в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,72 руб., которые подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Альфа-Страхование» к Привезенцеву С.С. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Привезенцева С.С. в пользу ОАО «Альфа-Страхование» в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> коп.

Взыскать с Привезенцева С.С. в пользу ОАО «Альфа-Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья