Решение от 23.04.2015 по делу № 2-1316/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-1316/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи                 Шигабиевой А.В.,

при секретаре                             Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Игнатьевым М.Г., Игнатьевой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

    открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее – Банк) обратилось в суд с иском ответчикам по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена между ОАО «АК БАРС» БАНК и Игнатьевым М.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере рублей сроком до Дата обезличена под 18,90 процентов годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору Дата обезличена Игнатьевой И.В. был заключен договор поручительства. По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности по кредитному договору составляет рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Игнатьевым М.Г., взыскать в пользу Банка с Игнатьева М.Г., Игнатьевой И.В. солидарно задолженность в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в размере рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга ( руб.) за период с Дата обезличена по дату вступления в законную силу судебного решения (включительно) по ставке 18,90 процентов годовых.

    В судебное заседание представитель ОАО «АК БАРС «БАНК не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

    Ответчики Игнатьев М.Г., Игнатьева И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Игнатьева М.Г. Гараева Д.Г. исковые требования признала, суду пояснил, что у Игнатьевых временные финансовые трудности. Просила суд уменьшить сумму неустойки, так как требуемая истцом сумма неустойки для ответчиков является значительной.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснение представителя Игнатьева М.Г., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору Номер обезличена, заключенному Дата обезличена, Банк предоставил Игнатьеву М.Г. кредит в размере рублей сроком до Дата обезличена под 18,90 процентов годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору Дата обезличена с Игнатьевой И.В. был заключен договор поручительства. Игнатьев М.Г. обязательства по погашению кредита выполняет ненадлежащим образом. Следовательно, требование истца о расторжении с Игнатьевым М.Г. кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно расчету долг ответчиков по состоянию на Дата обезличена составил - рублей: в том числе задолженность по кредиту - рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - рублей, задолженность по штрафам - рублей. Основной долг и проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Суд считает, что размер предъявленной ко взысканию неустойки (пени) не соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем необходимо уменьшить размер штрафа с рублей до рублей.

Таким образом, долг Игнатьевых перед ОАО «АК БАРС» БАНК составляет рублей ( ).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК о взыскании суммы задолженности с Игнатьева М.Г., Игнатьевой И.В. частично удовлетворить.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина по рублей с каждого.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ , ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ( ░░░.) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ 18,90 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: