Решение по делу № 2-4319/2017 от 25.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2017 года                          г.Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Чайкуне И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Сергея Андреевича к Кузнецовой Валентине Владимировне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что в период брака сторонами была приобретена квартира по адресу: <адрес>20, по мнению истца квартира приобретена за счет средств полученных им в дар и за счет личным сбережений. В связи с чем ФИО1 просит признать за ним право собственности на указанную квартиру и возложить в полном объеме обязанности по исполнению ипотечного кредита.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебном заседании просили утвердить достигнутое между ними мировое соглашение, по условиям которого произвести раздел спорного имущества следующим образом:

    В качестве предмета спора выступает следующее имущество, нажитое супругами в браке:

- квартира (жилое помещение), расположенное по адресу: Россия, Красноярский Край, <адрес>, расположенную на четвертом этаже жилого девятиэтажного кирпичного дома. Право собственности на указанную квартиру оформлено на истца и ответчика, по ? доли каждому.

-кредитные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сберегательный банк РФ, на сумму 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

    Исходя из произведённого раздела имущества по обоюдному согласию, Ответчик передает Истцу право собственности на принадлежащую ей ? доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, Красноярский Край, <адрес>, расположенную на четвертом этаже жилого девятиэтажного кирпичного дома.

2.1. Истец, в свою очередь берет на себя обязательство по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Истцом, Ответчиком и ПАО Сберегательный банк РФ, в сумме 447 000 (четыреста сорок семь тысяч) рублей, которая является остатком ссудной задолженности по указанному кредитному договору.

2.2. Ответчик берет на себя обязательство выйти из состава созаемщиков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Истцом, Ответчиком и ПАО Сберегательный банк РФ.

    Поскольку имущество, указанное в пункте 2 Мирового Соглашения, переходит к Истцу, то Истец становится собственником этого имущества согласно условиям настоящего Мирового Соглашения с момента регистрации указанного имущества на его имя.

    С момента выхода Ответчика из состава созаемщиков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Истцом, Ответчиком и ПАО Сберегательный банк РФ, Истец становится единственным заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судебные расходы, расходы по уплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Односторонний отказ от исполнения настоящего Мирового Соглашения не допускается.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, просила утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, и прекратить производство по делу.

Представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО4 в судебном заседании пояснила, что стороны действительно обратились в банк для изменения условий договора, банком данные действия одобрены, платежеспособность ФИО1 проверена.

Истцу ФИО1, ответчику ФИО2 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-226 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кузнецовым Сергеем Андреевичем и Кузнецовой Валентиной Владимировной, по условиям которого:

     В качестве предмета спора выступает следующее имущество, нажитое супругами в браке:

- квартира (жилое помещение), расположенное по адресу: Россия, Красноярский Край, город Красноярск, улица 60 лет Октября, дом №54, квартира 20, расположенную на четвертом этаже жилого девятиэтажного кирпичного дома. Право собственности на указанную квартиру оформлено на истца и ответчика, по ? доли каждому.

-кредитные обязательства по кредитному договору №262934 от 27.05.2011 года с ПАО Сберегательный банк РФ, на сумму 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

    Исходя из произведённого раздела имущества по обоюдному согласию, Ответчик передает Истцу право собственности на принадлежащую ей ? доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, Красноярский Край, город Красноярск, улица 60 лет Октября, дом №54, квартира 20, расположенную на четвертом этаже жилого девятиэтажного кирпичного дома.

2.1. Истец, в свою очередь берет на себя обязательство по погашению задолженности по кредитному договору №262934 от 27.05.2011 года, заключенному между Истцом, Ответчиком и ПАО Сберегательный банк РФ, в сумме 447 000 (четыреста сорок семь тысяч) рублей, которая является остатком ссудной задолженности по указанному кредитному договору.

2.2. Ответчик берет на себя обязательство выйти из состава созаемщиков по кредитному договору №262934 от 27.05.2011 года, заключенному между Истцом, Ответчиком и ПАО Сберегательный банк РФ.

    Поскольку имущество, указанное в пункте 2 Мирового Соглашения, переходит к Истцу, то Истец становится собственником этого имущества согласно условиям настоящего Мирового Соглашения с момента регистрации указанного имущества на его имя.

    С момента выхода Ответчика из состава созаемщиков по кредитному договору №262934 от 27.05.2011 года, заключенному между Истцом, Ответчиком и ПАО Сберегательный банк РФ, Истец становится единственным заемщиком по кредитному договору №262934 от 27.05.2011 года.

    Судебные расходы, расходы по уплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Односторонний отказ от исполнения настоящего Мирового Соглашения не допускается.

Производство по делу по иску Кузнецова Сергея Андреевича к Кузнецовой Валентине Владимировне о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                              Ю.Ю. Грудина

2-4319/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Кузнецов С.А.
Ответчики
ПАО Сбербанк
Кузнецова В.В.
Другие
Сискевич Е.И.
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
sverdl.krk.sudrf.ru
25.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2017Передача материалов судье
30.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.08.2017Предварительное судебное заседание
16.10.2017Судебное заседание
27.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее