Решение от 29.04.2022 по делу № 2а-728/2022 от 09.03.2022

Административное дело № 2а-728/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сатка, Челябинская область 29 апреля 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Журавлевой Е.М.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП Гайфуллиной Ю.Р., начальнику отделения – старшему судебному приставу Саткинского ГОСП Кузнецовой У.П., Саткинскому ГОСП, УФССП по Челябинской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП Гайфуллиной Ю.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (далее по тексту ООО «УК «Жилсервис») обратилось в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП Гайфуллиной Ю.Р., начальнику отделения – старшему судебному приставу Саткинского ГОСП, Саткинскому ГОСП, УФССП по Челябинской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП Гайфуллиной Ю.Р.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные Саткинское ГОСП, Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту УФССП России по Челябинской области), в качестве заинтересованного лица – ООО «Югорское коллекторское агентство».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители Саткинского ГОСП Гайфуллина Ю.Р., начальник отделения – старший судебный пристав Саткинского ГОСП Кузнецова У.П., представители административных ответчиков – Саткинского ГОСП и УФССП России по Челябинской области, заинтересованные лица Долгих В.П., ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.

Не найдя оснований для обязательного участия указанных выше лиц, суд рассмотрел дело в их отсутствие, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области от представителя административного истца – Парфильевой О.С. поступило заявление о принятии отказа от административных исковых требований в связи с тем, что в настоящее время отпала необходимость их рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд, в силу части пяти указанной статьи, не принимает отказ от административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другими федеральным законам или нарушает права других лиц.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, представителю административного истца понятны.

Суд, проверив материалы дела, считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований и производство по административному делу прекратить, так как данный отказ от административного иска требованиям закона не противоречит, интересы других лиц не нарушает.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»____________ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░