Решение по делу № 12-400/2021 от 06.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Нижневартовск                                                                    06 сентября 2021 года

    Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пересыпкин А.Г.,

при подготовке к рассмотрению жалобы лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры поступила вышеуказанная жалоба ФИО1

    Судья, изучив поданную жалобу и проверив предоставленные материалы, приходит к следующему.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п. 30 постановления).

         Исходя из оспариваемого постановления, местом совершения инкриминированного ФИО1 правонарушения является – 210+700 км автодороги Сургут – Нижневартовск ХМАО-Югры.

        Согласно ответу МОМВД России «Нижневартовский», участок автомобильной дороги Сургут – Нижневартовск на км 210+700 относится к территории обслуживания УМВД России по городу Нижневартовску <адрес> - Югры.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости направления жалобы лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по подведомственности в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.

Согласно п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с приложенными материалами направить для рассмотрения по подведомственности в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.

Судья:                                                    подпись                  А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в материале №

        Нижневартовского районного суда.

        УИД: 86RS0№-36

        Судья ФИО2 __________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2021 г.

Секретарь суда ______________________