Решение по делу № 2-1926/2021 от 05.05.2021

2-1926/2021

25RS0007-01-2021-003433-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Гладских Д.Ю.

при секретаре Алтуниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Антоненко Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Антоненко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) и Антоненко Д.А. заключен договор, согласно которому Банк предоставил Антоненко Д.А. кредит в сумме 522591 руб. под 22,4 % годовых сроком на 36 месяцев в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента. В связи с нерегулярным внесением Антоненко Д.А. платы по кредиту с <дата> образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила по основному долгу 171310,59 руб., по процентам – 3632,66 руб. Просит взыскать с заёмщика образовавшуюся задолженность, а также неустойку по ссудному договору в размере 9606,39 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 3213,37 руб., комиссию за смс-информирование в размере 149 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 4958,24 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также указание о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Антоненко Д.А. не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>), который также указан в качестве адреса места жительства Антоненко Д.А. в представленной по запросу суда справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>. По данному адресу ответчику судом направлялись копия определения о принятии искового заявления к производству суда и судебные извещения о дате подготовки к рассмотрению дела, дате предварительного судебного заседания и о дате судебного заседания, которые возвращены в суд с отметками почтовой организации об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца и его ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, а также поскольку судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору от <дата> ПАО «Совкомбанк» предоставило Антоненко Д.А. потребительский кредит на сумму 522591,28 руб. под 22,4 % годовых сроком на 36 месяцев. В связи с нерегулярным внесением Антоненко Д.А. платежей по кредитному договору образовалась задолженность. <дата> Банк предъявил ему требование о погашении задолженности. Поскольку это требование Антоненко Д.А. не выполнено, Банк обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по кредиту. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края от <дата> с Антоненко Д.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность в размере 208107,75 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2640,54 руб. Не согласившись размером взысканной задолженности, Антоненко Д.А. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края от <дата> отменен. В связи с этим ПАО «Совкомбанк» инициировал рассмотрение Артемовским городским судом вышеназванного иска.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На кредитные договоры распространяют свое действие положения Гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что по условиям кредитного договора от <дата> Антоненко Д.А. Банком предоставлен кредит на сумму 522591,28 руб. под 22,4 % годовых со сроком возврата <дата>. Сторонами согласован график возврата кредита, которым определены суммы ежемесячных платежей по основному долгу, процентам и за услугу смс-информирования, начиная с января 2018 года до <дата>. В период пользования кредитом Антоненко Д.А. произвел выплаты на сумму 550265,34 руб. С <дата> в связи с нерегулярным внесением Антоненко Д.А. платежей по кредитному договору у него образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> согласно расчету истца составила: по основному долгу – 171310,59 руб., по процентам по просроченной ссуде – 3632,66 руб., по процентам, начисленным на остаток долга – 9606,39 руб., по неустойке на просроченную ссуду – 3213,38 руб. Данный расчет проверен судом и принимается в качестве надлежащего подтверждения суммы долга.

С учетом изложенного суд приходит к вводу о том, что образовавшаяся задолженность в силу положений ст. ст. 811, 819 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика Антоненко Д.А.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4958,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Антоненко Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Антоненко Дмитрия Александровича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 187912,01 руб., из них по основному долгу – 171310,59 руб., по процентам по просроченной ссуде – 3632,66 руб., по процентам, начисленным на остаток долга, – 9606,39 руб., по неустойке на просроченную ссуду – 3213,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4958,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.Ю. Гладских