Решение по делу № 11-154/2015 от 23.06.2015

Дело № 11-154/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2015 года                                                                                        г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Селезневе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Жилье-46» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Зеленцов В.В. к ООО «Жилье-46» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, которым постановлено:

       Взыскать с ООО «Жилье-46» в пользу Зеленцов В.В. судебные расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

у с т а н о в и л :

        Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Зеленцов В.В. к ООО «Жилье-46» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу.

Зеленцов В.В. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по настоящему делу: на составление нотариальной доверенность <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

        Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

        В частной жалобе ООО «Жилье-46» просит изменить определение, снизить расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты>, так как сумма <данные изъяты> не отвечает критериям разумности.

        Проверив материалы дела, суд не находит оснований для изменения определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        По правилам статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела усматривается, что интересы Зеленцов В.В. в суде первой инстанции представляла Зеленцова А.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности. За ее оформление истцом оплачен нотариальный тариф <данные изъяты>.

Зеленцов В.В. оплачено представителю <данные изъяты>, что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи и квитанцией об оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ №51.

Исходя из количества судебных заседаний, сложности дела, принципа разумности и справедливости, мировой судья верно определил размер подлежащих возмещению в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а также на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты>.

       Учитывая изложенное, суд считает, что определение мирового судьи постановлено в соответствии с требованиями закона, фактическими обстоятельствами дела, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену определения, не допущено, оснований для изменения определения не имеется.

       Доводы частной жалобы, сводятся к переоценке выводов мирового судьи изложенных в определении, с которыми суд апелляционной инстанции согласен, и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

        Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «Жилье-46» без удовлетворения.

Судья: