Решение по делу № 2-487/2019 от 05.12.2018

Дело № 2-487/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года              г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.

при секретаре Тащилине Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «БИНБАНК Диджитал» к Васильеву А. С., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «БИНБАНК Диджитал» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Васильеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 02.08.2013 года АО «БИНБАНК Диджитал» и Васильев А.С. заключили договор №

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № 99 ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты; переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 61780 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты, предложенными банком.

Задолженность ответчика на 24.10.2018 года составляет 97667,94 руб., в том числе: 45710,92 руб. - задолженность по основному долгу; 51957,02 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. При подаче в суд пени амнистированы.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнено.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Васильева А.С. задолженность по кредитному договору № в размере 97 667,94 рублей, из которых: 45 710,92 рублей – задолженность по основному долгу, 51 957,02 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по государственной пошлине в размере 3 130,04 рублей.

Представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Васильев А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление о признании исковых требований АО «БИНБАНК Диджитал» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд принимает признание иска ответчиком Васильевым А.С., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» к Васильеву А. С., о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Васильева А. С. в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № в размере 97 667,94 рублей, в том числе: 45 710,92 рублей – задолженность по основному долгу, 51 957,02 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 130,04 рублей, всего взыскать 100 797 рублей 98 копеек (сто тысяч семьсот девяносто семь рублей девяносто восемь копеек).

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 25.01.2019 года.