Решение по делу № 2-4063/2021 от 24.06.2021

Дело №

55RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Васильевой О.В.,

при секретаре ФИО3,

помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

30 июня 2021 года

гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66740 рублей, из которых: 32 437 рубля 61 копеек – по основному долгу; 34 302 рублей 39 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, почтовые расходы в размере 67 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2202 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                О.В. Васильева

Дело №

55RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Васильевой О.В.,

при секретаре ФИО3,

помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратился с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «ФИО2» заключён договор займа №. По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 35 000 руб. на срок в 365 дней, под проценты исходя из ставки в 204,980 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО2» уступил права (требования) по кредитному договору ООО МКК «ЗаймРесурс» на основании договора цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Приложения № к договору цессии. В настоящее время у ответчика имеется просроченная задолженность по договору в размере 66 740 руб., из которых: 32437 руб. 61 коп. – по основному долгу; 34302 руб. 39 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, ООО МКК «ЗаймРесурс» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 740 руб., возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 2 202 руб. 20 коп., почтовые расходы в сумме 67 руб. 20 коп..

Представитель ООО МКК «ЗаймРесурс», будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания не явился, ходатайств об его отложении не заявлял, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения представителя истца, изложенного в иске, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ООО МКК «ФИО2» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 26 000 руб. на срок 30 дней. ФИО6 была ознакомлена с Общими условиями Договора потребительского займа ООО МКК «ФИО2», Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «ФИО2».

На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО МКК «ФИО2» заключён договор займа № ВДОМСК2/С/19.217, по условиям которого ФИО6 предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка составила 361,35 % годовых, что составляет 0,99 % в день.

В соответствии с п. 12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Заимодавец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

В нарушение условий договора займа обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок ФИО6 не исполнила.

Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО2» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК «ЗаймРесурс» приобрело в полном объеме права требования от ООО МКК «ФИО2» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ЗаймРесурс» направило в адрес ответчика уведомление о смене кредитора, в котором указало о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно выписке из приложения № к договору цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ, на дату уступки прав, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 66 740 руб., из которых: 32437 руб. 61 коп. – по основному долгу; 34302 руб. 39 коп. – проценты.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66 740 руб., из которых: 32437 руб. 61 коп. – по основному долгу; 34302 руб. 39 коп. – проценты.

Поскольку отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца предъявленной ко взысканию задолженности.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 2202 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 67 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66740 рублей, из которых: 32 437 рубля 61 копеек – по основному долгу; 34 302 рублей 39 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, почтовые расходы в размере 67 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2202 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                О.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-51Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4063/2021хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Васильева О.В.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись