Решение по делу № 11-27/2023 от 06.02.2023

ФИО1 судьи 62 судебного участка

Истринского судебного района

<адрес>

мировой судья 195 судебного участка

Истринского судебного района

<адрес> Протопопова И.В.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

<адрес>                                                                                         22 февраля 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «РусДолгЪ-КМВ» на определение     от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в отношении    ФИО4

УСТАНОВИЛ:

    ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратился к мировому судье судебного участка № Истринского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении    ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района <адрес> мировым судьей 195 судебного участка Истринского судебного района <адрес> вынесено определение о возврате заявления, поскольку     копия общих условий, действующих на момент заключения договора микрозайма, суду не представлена.

    Не согласившись с указанным определением, заявитель подал частную жалобу в которой    указывает на то, что заявителем в материалы дела представлены индивидуальные условия договора потребительского займа № ВДМЧК-1/С/1б.152, согласно которым отражена сумма займа, дата выдачи и окончания кредитного договора, процентная ставка, размер и периодичность платежей заемщика, а также иные условия кредитного договора для вынесения судебного приказа. Таким образом, индивидуальные условия     потребительского займа содержат полную информацию о займе. Просит определение отменить.

    Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 123 ГПК РФ

1. Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии с ст. 125 ГПК РФ

1. Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"

    Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

    Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

15. Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ.

Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

    Согласно ст. 71 ГПК РФ:

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Разрешая частную жалобу, суд полагает, что при принятии обжалуемого определения мировым судьей, неправильно применены нормы процессуального права, поскольку в материалы дела представлены индивидуальные условия договора потребительского займа, собственноручно подписанный заемщиком. Индивидуальные условия     потребительского займа содержат полную информацию о займе, следовательно, доводы частной жалобы    обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Частную жалобу ООО «РусДолгЪ-КМВ» на определение     от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в отношении    ФИО4,- УДОВЛЕТВОРИТЬ.

    Определение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района <адрес> - мировым судьей 195 судебного участка Истринского судебного района <адрес>, отменить.

Материал возвратить мировому судье 62 судебного участка Истринского судебного района для решения вопроса о принятии заявления к рассмотрению.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Истринского

городского суда

<адрес>                            О.В. Жукова