Решение по делу № 2-230/2016 (2-7579/2015;) от 02.10.2015

Гражданское дело № 2-230/2016

                     Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

26 января 2016 г.                                 г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителей истцов ФИО4, ФИО5

с участием представителя третьего лица ФИО6

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1 к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

                     УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира была предоставлена ФИО2 в связи со службой в Вооруженных Силах РФ на состав семьи четыре человека, включая супругу ФИО3, совершеннолетнего сына ФИО8, несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем истцы имеют право на приватизацию указанной квартиры. Однако, они не имеют возможности приватизировать квартиру из-за отсутствия механизма передачи имущества Вооруженных Сил РФ в собственность граждан. Член семьи нанимателя ФИО8 не возражает против передачи жилого помещения в собственность истцов. В связи с чем истцы просят признать за ними в судебном порядке право собственности на жилое помещение в равных долях.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие истцов.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства обороны РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России возразил против иска, указав на отсутствие решения собственника жилого помещения о его передачи в собственность истцов.    

    В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО8

    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, поквартирной карточки /л.д.11, 22/ ФИО2 на состав семьи четыре человека по договору социального найма предоставлена <адрес>.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находится в собственности Российской Федерации.

    Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцами права собственности на спорное жилое помещение.

    В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

    Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

    По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

    В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

    Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

    Учитывая, что истцы ранее в приватизации не участвовали и по независящим от них причинам не могут реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, занимаемого ими по договору социального найма, а член их семьи ФИО8 отказался от участия в праве собственности на спорное жилое помещение, суд находит возможным признать за ФИО2, ФИО9, ФИО1 в равных долях право собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л:

    Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

    Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

Судья                                        Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 27 января 2016 года