Решение по делу № 2-978/2019 от 21.03.2019

62RS0003-01-2019-000134-73

Гр.дело № 2-978/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2019 года                         г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.

при секретаре Ковалеве Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Щучкин С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Своя Колокольня» о защите нарушенных прав, связанных с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых охраняется законом и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Щучкин С.В. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в сети Интернет на сайте интернет-газеты «Своя Колокольня» была размещена публикация «На каждую золотую рыбку найдется свой Щучкин С.В.» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно лингвистическому исследованию в указанной статье присутствуют негативные сведения именно о истце, обозначена не только его фамилия, но и род деятельности; опубликована его фотография. Суть высказывания, характер и способ построения текста, личная подача информации унижают честь и достоинство истца в оскорбительной форме. Истец просит обязать ответчика удалить изображение и иную информацию о его личной жизни, пресечь и запретить их дальнейшее распространение; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В предварительное судебное заседание по данному делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Щучкин С.В. не явился, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие. О месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Щучкин С.В., будучи надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства, вновь не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Своя Колокольня», будучи надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о причинах неявки суд не известил. При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание – неуважительной, и приходит к выводу о том, что представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 ч.8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, поскольку истец Щучкин С.В. не явился в суд по вторичному вызову, то гражданское дело по иску Щучкин С.В. к ООО «Своя Колокольня» о защите нарушенных прав, связанных с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых охраняется законом и компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ч.8 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Щучкин С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Своя Колокольня» о защите нарушенных прав, связанных с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых охраняется законом и компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении ими доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суд может по его ходатайству отменить данное определение.

Судья - подпись