Решение от 12.02.2015 по делу № 2-1599/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1599/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре Чистовской М.А.

с участием представителя истца – Асланян Л.Г., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – Соколан Т.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2015 года в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Гетманенко А. С. к ГУ МЧС России по ... о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гетманенко А.С. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по ... о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что решением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия ГУ МЧС России по ... по непроведению проверки соблюдения противопожарного законодательства по его обращению от ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность на ГУ МЧС России по ... рассмотреть обращение Гетманенко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, провести проверку обеспечения пожарной безопасности по адресу: .... Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба, поданная представителем ГУ МЧС России по ... на решение Центрального районного суда ... по делу №... оставлена без изменения. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку в указанной квартире истец проживает с малолетним ребенком. Обеспечение безопасности жизни и здоровья которого его главной задачей как отца. Из – за бездействия ответчика истец испытывал постоянный страх и душевнее переживания за жизнь и здоровье ребенка, так как имелась угроза безопасности.

Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ....

Истец Гетманенко А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Асланян Л.Г..

Представитель истца Асланян Л.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГУ МЧС России по ... – Соколан Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против исковых требований, поскольку решение Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме путем обращения ДД.ММ.ГГГГ в прокурату ... Волгограда с заявлением о согласовании проведения внеплановой проверки с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства». Решением прокуратуры ... от ДД.ММ.ГГГГ отказано в согласовании проведения внеплановой проверки. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлен ответ. Истец не предоставил доказательств причинения ему нравственных или физических страданий и наличие вины ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ, - вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при разрешении дела о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия ГУ МЧС России по ... по непроведению проверки соблюдения противопожарного законодательства по обращению от ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность на ГУ МЧС России по ... рассмотреть обращение Гетманенко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, провести проверку обеспечения пожарной безопасности по адресу: ....

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт нарушения прав Гетманенко А.С. ответчиком ГУ МЧС России по ..., в связи с не проведением проверки соблюдения противопожарного законодательства по его обращению от ДД.ММ.ГГГГ и перенаправлением обращения от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию ....

В обосновании нравственных моральных страданий истец приводит доводы о том, что проживает в указанной квартире с малолетним ребенком, обеспечение безопасности которой являеться его главной обязанностью, как отца. Из-за бездействия ГУ МЧС России по ... он испытывал постоянный страх и душевные переживания за жизнь и здоровье своего ребенка, так как имелась угроза их безопасности.

Свидетель Гетманенко И.С. – брат истца, в судебном заседании пояснил, что постоянно поддерживает отношения с братом. Истец неоднократно в беседах делился с ним по поводу переживаний за свою жизнь и жизнь и здоровье своего ребенка, поскольку ГУ МЧС по ... длительное время не принимались меры по его обращению о ненадлежащем состоянии электропроводки в подъезде.

С учетом исследованных доказательств, а также того факта, что обращение истца в ГУ МЧС по ... было связано с обеспечением противопожарной безопасности жилого дома, суд полагает, что истцу в результате незаконных действий ответчика причинены нравственные страдания.

Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ....

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска были понесены расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ..., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждаются материалами дела, решение состоялось в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявляет требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ..., в подтверждение расходов представил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцию к приходному кассовому ордеру №... (л.д.8,9).

С учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, объема проведенной представителем истца работы: составление искового заявления, участие в одном судебном заседании, суд находит размер расходов не обоснованно завышенным и подлежащим снижению до ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

...

░░░░░         ...                        ░.░.░░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...