Решение по делу № 2-1167/2016 от 04.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

31 марта 2016 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Сюремовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепихина ФИО5 к публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» об истребовании документов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Лепихин Е.В. обратился в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее – ПАО «<данные изъяты>») об истребовании копий документов по кредитному договору заемщика Лепихина Е.В., находящиеся в ПАО «<данные изъяты>»: копии кредитного договора; копии приложения к данному договору; расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления суд.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ним и ПАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям данного договора ПАО «<данные изъяты>» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Лепихину Е.В. кредит, который обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии кредитного договора; копии приложения к данному договору; расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. До настоящего времени ответа на претензию не получено, запрошенные документы также не получены. Полагает, что он как потребитель банковских услуг и клиент банка имеет право получить указанные документы, а невыполнение требований, содержащихся в претензии является нарушением Закона РФ «О защите прав потребителей» и влечет возложение на кредитора в судебном порядке обязанности по предоставлению копии кредитного договора; копии приложения к данному договору; расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления суд.

Истец Леихин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд с исковыми требованиями просил о рассмотрении дела в его отсутствие.Ответчик ПАО «<данные изъяты>» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменных возражениях указали, что ранее ДД.ММ.ГГГГ аналогичные исковые требования Лепихина Е.В. были рассмотрены судьей Пермского районного суда, в удовлетворении которых было отказано. Вынесенное решение Лепихиным Е.В. не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, полагают, что в силу положений ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: - имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Лепихина ФИО6 к публичному акционерному обществу «ТрансКапиталБанк» о возложении обязанности предоставить копии документов отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Состав лиц, предмет спорных правоотношений, основания заявленных спорных правоотношений, при разрешении спорных правоотношений по гражданскому делу № полностью соответствует сторонам, предмету, основанию заявленных требований по настоящему гражданскому делу.

    Таким образом, на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Лепихина ФИО7 к публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» об истребовании документов по кредитному договору – прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья         Т.Н. Коцур