Решение по делу № 2а-328/2018 от 16.08.2018

Дело № 2а-328/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего Иванова С.В.

При секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 26.10.2018 года административное дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области к Воробьеву В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к Воробьеву В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений.

Свои требования мотивирует тем, что Воробьев В.И. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области в качестве налогоплательщика. Воробьев В.И. имеет зарегистрированные на свое имя земельные участки: земельный участок площадью.. , дата регистрации права.. г., по адресу:.. ; земельный участок площадью.. кв.м., дата регистрации права.. г.. дата отчуждения права.. г., по адресу:.. . Задолженность по земельному налогу за.. г. в общей сумме.. , в том числе: налог -.. рублей, пени.. . В установленный ст.52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление. Требования по уплате налога, пени исполнены не были.

Просит в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, ч.1 ст. 45, 94, 95 КАС РФ восстановить пропущенный срок для подачи заявления, взыскать с Воробьева В.И. задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за.. года в общей сумме.. , в том числе: налог -.. рублей, пени..

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области Т. (доверенность №.. от.. г.) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.

Административный ответчик Воробьев В.И. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от.. г. по гражданскому делу.. были частично удовлетворены его исковые требования о признании регистрации права собственности недействительной и внесении изменений в ЕГРН. Аннулирована запись о государственной регистрации права собственности Воробьева В.И. на земельный участок, категории земель - сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью.. кв.м., по адресу:.. , - запись в ЕГРП от.. года №.. . Указывает, что решение суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО в лице Ленинск-Кузнецкого отдела не исполняется, поэтому Управление должно нести ответственность по оплате налога.

Представитель административного ответчика К., возражения своего доверителя поддержал, просил отказать в удовлетворении иска.

Определением Крапивинского районного суда от.. г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО в лице Ленинск-Кузнецкого отдела (..).

Представитель заинтересованного лица Л. (доверенность №.. от.. г.) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, представив письменный отзыв на заявление, согласно которого считает, что доводы ответчика о том, что решение суда не исполняется являются не обоснованными по следующим основаниям... в Ленинск-Кузнецкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее - Ленинск-Кузнецкий отдел) в отношении объекта недвижимого имущества - земельный участок, с кадастровым номером.. , площадью.. кв.м., расположенного по адресу:.. , поступило заявление от Воробьева В.И. о прекращении права собственности на основании решения Крапивинского районного суда Кемеровской области от … по гражданскому делу №.. , вступившего в законную силу.. ... государственным регистратором Ленинск-Кузнецкого отдела было принято решение о прекращении права собственности. Таким образом, решение суда было надлежащим образом исполнено. В отношении земельного участка с кадастровым номером.. . расположенного по адресу:.. ,.. было зарегистрировано право общей долевой собственности на основании заявления Воробьева В.И. на.. часть земельного участка. Каких- либо документов, заявлений в отношении данного права в Ленинск-Кузнецкий отдел не поступало, в настоящее время право является актуальным. Согласно пункту 2 статьи 1 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с Законом № 218-ФЗ недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с Законом № 218-ФЗ сведений. В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. В соответствии с пунктом 16 Порядка ведения ЕГРН, утвержденного Приказом Минэкономразвития № 943 от 16.12.2015: при государственной регистрации прекращения права, ограничения права, обременения объекта недвижимости, сделки по иным основаниям соответствующим записям реестра прав на недвижимость присваивается статус "погашенная". В силу положений пунктов 3, 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Согласно пункту 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ одним из оснований для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Перечень лиц, которые могут обратиться с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, установлен статьей 15 Закона № 218-ФЗ. При этом п. 1 ст. 21 Закона № 218-ФЗ предусматривает, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации нрав на недвижимое имущество в ЕГРН. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено Законом № 218-ФЗ, вид регистрируемого права. в установленных законодательством РФ случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством РФ должностных лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено, что согласно ст.388 НК РФ, Воробьев В.И. является плательщиком земельного налога.

Институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п.1 ст.11 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом институты, понятия и термины других отраслей законодательства применяются в Налоговом кодексе Российской Федерации в том значении, в каком они используются в этих отраслях, лишь в случаях, когда они не определены непосредственно самим налоговым законодательством.

Право направления налогоплательщику налогового уведомления не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, предусмотрено п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В то же время согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 года № 479-О-О).

Согласно материалам дела определением об отмене судебного приказа вынесено мировой судьей судебного участка № 2 Крапивинского судебного района.. г., судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу за.. г. в размере.. рублей с Воробьева В.И. отменен, поскольку.. г. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.5).

Административное исковое заявление было принято судом Крапивинским районным судом.. г., что подтверждается штампом с указанием номера входящего документа (л.д. 2).

Согласно налоговому уведомлению №.. от.. г., направленному в адрес налогоплательщика Воробьев В.И. обязан уплатить земельный налог за.. год в размере.. рублей до.. г. (л.д.7).

Воробьеву В.И. административным истцом направлено требование №.. об уплате по состоянию на.. года налога, сбора, пени, штрафа, процентов по земельному налогу в размере.. рублей, в т.ч. по налогам (сборам).. рублей, со сроком исполнения до.. года (л.д. 9).

Таким образом, шестимесячный срок, установленный для обращения налогового органа с заявлением о взыскании недоимки и пени, истекал.. года.

Налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Воробьева В.И. задолженности по уплате налога и пени... года мировым судьей судебного участка № 2 Крапивинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Воробьева В.И. задолженности по земельному налогу. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского судебного района от.. г. судебный приказ отменен, т.к. поступили возражения Воробьева В.И. относительно исполнения судебного приказа (л.д.5).

Проверив расчеты истца (л.д.11), с которыми суд соглашается, считая их обоснованными, суд пришел к выводу о том, что задолженность по уплате земельного налога составляет.. руб., пени по налогу составляет.. руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, оснований для их снижения в данном случае не имеется.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования административного истца о взыскании с ответчика недоимки по уплате налога и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчета на.. г. (л.д.41) задолженность по уплате земельного налога составляет.. руб., пени по налогу составляет.. руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Возражения административного ответчика со ссылкой на вступившее в законную силу решение Крапивинского районного суда от.. года, суд считает необоснованными. Поскольку, запись о государственной регистрации права собственности Воробьева В.И. на земельный участок, в отношении которого исчислен земельный налог, аннулирована судом только.. , решение о прекращении права собственности принято регистрирующим органом.. (после вступления решения суда в законную силу.. ).

При таких обстоятельствах, предъявленная к взысканию задолженность по обязательным платежам подлежит взыскании в соответствии с нормами Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом существа постановленного решения с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере в сумме.. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 286 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области удовлетворить.

Взыскать с Воробьева В.И.,.. года рождения, уроженца.. , проживающего по адресу:.. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за.. год в общей сумме.. , в том числе: налог за.. г. -.. рублей и пеня на задолженность.. г. -.. .

Взысканную сумму перечислить на расчетный счет:

Расчетный счет: … ИНН:.. УФК по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Кемеровской области) Банк: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ БИК:..

Земельный налог

Код земельного налога:.. ,

Код пени налога:..

ОКТМО..

Взыскать с Воробьева В.И.,.. года рождения, уроженца.. , проживающего по адресу:.. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере.. рублей.

В соответствии с положениями статьи 294 КАС РФ решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий:                    С.В. Иванов