Решение по делу № 22-416/2023 от 30.05.2023

Председательствующий – Горбачев Д.А. Дело № 22-416/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 27 июня 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Солоповой И.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

осужденного Казазаева В.А., участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Маматова А.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от 09 июня 2023 года,

при секретарях Пьянковой О.С., Борисовой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Казазаева В.А. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 12 апреля 2023 года, которым

отказано в принятии ходатайства осужденного Казазаев В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., выступления осужденного Казазаева В.А. и защитника Маматова А.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Симакова Ю.П., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Казазаев В.А. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 ноября 2021 года по ч. 4 ст. 159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.1 ст. 327, п.п. «а», «г» ч.2 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 10 января 2023 года Казазаев В.А. осужден по ч.2 ст.297, ч.1 ст.298.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 ноября 2021 года окончательно к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом срока содержания Казазаева В.А. под стражей по приговору от 19 ноября 2021 года в период с 03 ноября 2019 года по 28 июня 2022 года, а по приговору от 10 января 2023 года в период с 10 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; также в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 19 ноября 2021 года в период с 29 июня 2022 года по 09 января 2023 года.

Осужденный Казазаев В.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 12 апреля 2023 года отказано в принятии к производству данного ходатайства по мотивам, изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе осужденный Казазаев В.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, поскольку на момент обращения с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения приговор Чойского районного суда не вступил в законную силу, и не имеет юридической силы.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно положениям ст. 78 УИК РФ, осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Вопросы изменения вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, разрешаются судом, согласно ст.397 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, то есть после вступления приговора в законную силу и начала отбытия осужденным наказания.

В соответствии с п. 32 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. По ходатайству сторон суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя, а также по их поручению адвоката об изменении вида исправительного учреждения в связи с отсутствием документов, которые обязана представить администрация исправительного учреждения.

Как следует из представленных материалов, на момент обращения с ходатайством в суд об изменении вида исправительного учреждения Казазаев В.А. осужден приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 10 января 2023 года окончательно к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, который не вступил в законную силу, и в окончательное наказание по которому вошло наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 ноября 2021 года.

Однако осужденный Казазаев В.А., обращаясь в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, не приложил копию приговора Чойского районного суда Республики Алтай от 10 января 2023 года.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Казазаев В.А. не может получить или истребовать самостоятельно или посредством адвоката копию приговора, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судом обоснованно отказано в принятии ходатайства.

Кроме того, поскольку осужденный Казазаев В.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения до вступления приговора Чойского районного суда Республики Алтай от 10 января 2023 года в законную силу, то у него не возникло право на обращение с таким ходатайством.

Доводы осужденного о том, что приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 10 января 2023 года в настоящее время не вступил в законную силу и поэтому не может учитываться при принятии решения по его ходатайству об изменении вида исправительного учреждения несостоятельны, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности отдельного исполнения приговоров, наказание по которым сложены на основании ч.5 ст.69 У РФ.

Таким образом, постановление судьи является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 12 апреля 2023 года в отношении Казазаев В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Солопова