Решение по делу № 2-938/2024 от 29.05.2024

Дело № 2- 938/2024

66RS0028-01-2024-001190-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.08.2024                                                                    город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Дильбарову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ - банк» обратилось в суд к    Дильбарову Е.А. с вышеуказанным иском, обосновав следующим. 14.08.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № №, согласно которому     Дильбарову Е.А. был предоставлен кредит в размере 2000 000 рублей сроком на     84 месяца с начислением    11,90 % годовых.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, денежные средства получены заёмщиком в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляет с нарушением графика. Кредитором направлено уведомление о досрочном погашении задолженности перед Банком, до настоящего времени требование не исполнено. Сумма задолженности на 13.05.2024 составляет:     2 060 180,52 руб., из них:      1 612 657,60 руб. – основной долг, 447 522,92 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 15.08.2020 по 13.05.2024. Просили взыскать с ответчика     Дильбарова Е.А. задолженность по кредитному договору № № в размере 2 060 180,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 500 руб.

Представитель истца    Якимова Д.И., действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает, не возражала против рассмотрения дела в соответствии со ст. 233 ГПК РФ (л.д. 4).

Ответчик    Дильбаров Е.А. не явился в судебное заседание, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений по иску от него в суд не поступило.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР», привлеченный к участию в деле 10.07.2024, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между    ПАО КБ «УБРиР» и Дильбаровым Е.А. было заключено кредитное соглашение № № от 14.08.2020, согласно которому     Дильбарову Е.А. был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей сроком на    84 месяца с начислением    11,90 % годовых. По условиям данного договора, согласно п. 3.2, 3.4 заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4.1 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитный договор № № № от 14.08.2020 заключен между сторонами в установленной законом письменной форме, подписан (л.д. 12-15).

14.08.2020 истец в соответствии с условиями Кредитного договора зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 2 000 000 рублей, следовательно, истец в полном объёме выполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

29.09.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом (л.д. 13-18).

Начиная с    14.10.2022 заёмщик не исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредиту, так как уклонился от исполнения обязательств. Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что заемщиком произведено последнее гашение по кредиту: 14.09.2022 в размере 17 405,89 руб. (л.д. 7).

Просроченный основной долг на 13.05.2024 составил 1 612 657,60 руб., который не погашен по настоящее время, как видно, платежи не поступают.

На основании п. 2 ст. 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичное содержится и в п. 5.2.1 Кредитного договора № № от 14.08.2020.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

Представленные истцом расчёты просроченного основного долга в размере    1 612 657,60 руб. (л.д. 7 оборот) судом проверены, признаны объективными, приняты судом, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 819, п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с 3.4 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 11,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Представленный истцом расчёт задолженности просроченных процентов в размере    447 522,92 руб. (л.д. 7) судом проверен, принят, поэтому требования в данной части суд также находит законными и обоснованными.

          На основании ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 500,90 руб., уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 2).

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

     Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Дильбарову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с    Дильбарова Евгения Алексеевича (паспорт №) в пользу акционерного общества «ВУЗ – банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 14.08.2020 в размере 2 060 180,52 руб., из которых: 1 612 657,60 руб. – основной долг, 447 522,92 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 15.08.2020 по 13.05.2024, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 500 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.08.2024.

Председательствующий /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                            Н.Н. Прыткова

<данные изъяты>