Решение по делу № 2-1303/2018 от 11.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Манягиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1303/18 по иску Магарам Ю. В. к Шереметьевой А. А.дровне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчице, которым просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 2 274 000 рублей, проценты на сумму займа – 555 424 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 22 347 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению доверенности – 1900 рублей.

В обоснование требований истец указал, что <дата> ответчица взяла у него в долг 2 274 000 рублей на основании договора займа, со сроком возврата <дата>, но до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Целиков И.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчица Шереметьева А.А. не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.14). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между Шереметьевой А.А. и Магарам Ю.В. был подписан договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО1 (л.д.6).

Согласно данного договора Шереметьева А.А. заняла у Магарам Ю.В. деньги в размере 2 274 000 рублей с возвратом до <дата>.

Передача денег в размере 2 274 000 рублей подтверждается собственноручной надписью Шереметьевой А.А. на обороте договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства по возврату долга в размере 2 274 000 рублей ответчицей не исполнены и в данной части иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты на сумму займа за период с <дата>. по <дата>. составляют:

- с <дата>. по <дата>. – 2 274 000 х 33 дня х 8,25%/360=17 197,12 рублей.

- с <дата>. по <дата>. - 2 274 000 х 14 дней х 11,80%/360=10 435,13 рублей.

- с <дата>. по <дата>. - 2 274 000 х 30 дней х 11,70%/360=22 171,5 рублей.

- с <дата>. по <дата>. - 2 274 000 х 32 дня х 10,74%/360=21 709,12 рублей.

- с <дата>. по <дата>. - 2 274 000 х 28 дней х 10,51%/360=18 588,68 рублей.

- с <дата>. по <дата>. - 2 274 000 х 30 дней х 9,91%/360=18 779,45 рублей.

- с <дата>. по <дата>. - 2 274 000 х 32 дней х 9,49%/360=19 182,45 рублей.

- с <дата>. по <дата>. - 2 274 000 х 28 дней х 9,39%/360=16 607,78 рублей.

- с <дата>. по <дата>. - 2 274 000 х 40 дней х 7,32%/360=18 495,20 рублей.

- с <дата>. по <дата>. - 2 274 000 х 24 дней х 7,94%/360=15 068,04 рублей.

- с <дата>. по <дата>. - 2 274 000 х 28 дней х 8,96%/360=15 847,25 рублей.

- с <дата>. по <дата>. - 2 274 000 х 28 дней х 8,64%/360=15 281,28 рублей.

- с <дата>. по <дата>. - 2 274 000 х 34 дней х 8,14%/360=17 482,00 рублей.

- с <дата>. по <дата>. - 2 274 000 х 27 дней х 7,90%/360=13 473,45 рублей.

- с <дата>. по <дата>. - 2 274 000 х 29 дней х 8,24%/360=15 094,30 рублей.

- с <дата>. по <дата>. - 2 274 000 х 17 дней х 7,52%/360=8 075,22 рублей.

- с <дата>. по <дата>. - 2 274 000 х 48 дней х 10,50%/360=31 836,00 рублей.

- с <дата>. по <дата>. - 2 274 000 х 188 дней х 10%/360=118 753,33 рублей.

- с <дата>. по <дата>. - 2 274 000 х 34 дня х 9,75%/360=20 939,75 рублей.

- с <дата>. по <дата>. - 2 274 000 х 48 дней х 9,25%/360=28 046,00 рублей.

- с <дата>. по <дата>. - 2 274 000 х 88 дней х 9%/360=50 028,00 рублей.

- с <дата>. по <дата>. - 2 274 000 х 40 дней х 8,5%/360=21 476,66 рублей.

- с <дата>. по <дата>. - 2 274 000 х 47 дней х 8,25%/360=24 492,87 рублей.

- с <дата>. по <дата>. - 2 274 000 х 12 дней х 7,75%/360=5 874,50 рублей,

а всего 564 935 рублей 08 коп. и данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплата услуг представителя в размере 15000 рублей подтверждается договором об оказании юридической помощи от 18.12.2017 года, распиской в получении денег, суд считает ее разумной и подлежащей взысканию с ответчицы.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности удовлетворению не подлежат, так как согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Такой доверенности суду не предоставлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 22 347 рублей подтверждается квитанцией об оплате (л.д.4) и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шереметьевой А. А.дровны в пользу Магарам Ю. В. денежные средства в размере 2 274 000 рублей, проценты на сумму займа – 564 935 рублей 08 коп., расходы на оплату услуг представителя – 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 22 347 рублей, а всего взыскать 2 876 282 рублей 08 коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                            П.А. Сидоров

        В окончательном виде решение изготовлено 02.03.2017 года