Решение от 16.01.2017 по делу № 22-66/2017 (22-1884/2016;) от 22.12.2016

Судья Сагий Л.А. № 22 -66/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 16 января 2017 года

Судья Калининградского областного суда Латушкин В.Ю.

при секретаре Худоба О.В.

с участием прокурора Коржос Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного приговором Светловского городского суда Калининградской области от 20 июля 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев Киченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Центрального районного суда Калининградской области от 18 ноября 2016 года об отказе в пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Коржос Е.О., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Киченко А.В., не соглашаясь с постановлением суда, указал, что суд при вынесении приговора должен был применить положения ФЗ от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, поскольку им был возмещен причиненный ущерб, в связи с чем на него распространяются положения указанного нормативного акта. Просит прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ также считает возможным смягчить наказание или освободить от лишения свободы с учетом отбытого им срока.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции считает постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно положениям п. 13 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относится разрешение вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Киченко А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Светловского городского суда Калининградской области от 20 июля 2016 года, который был постановлен и вступил в законную силу уже после введения в действие Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ. При этом указанным законом изменения, улучшающие положение Киченко А.В., в уголовный закон не вносились.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения вопроса о пересмотре указанного приговора в связи с принятием этого уголовного закона, у районного суда не имелось.

С учетом этого доводы осужденного о необходимости рассмотрения его ходатайства по существу являются несостоятельными и отмену постановления судьи не влекут.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░