Решение по делу № 33-1040/2014 от 02.10.2014

Судья районного суда ЧР Яндаров А.Д.                                                       Дело № 33-1040/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Грозный                                                                        23 октября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего        Дауркиной П.П.

судей                                        Дакаевой Р.С., Юсуповой Л.А-В.

при секретаре                          Дамаевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании 23 октября 2014 года апелляционные жалобы Арсакаева В.И., Эбзаевой А.М. на решение Наурского районного суда ЧР от 15 мая 2014 года по делу по иску Эбзаевой А.М. к Арсакаеву В.И. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда; встречному иску Арсакаева В.И. к Эбзаевой А.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Данное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В ходе изучения материалов дела установлено, что апелляционная жалоба на решение Наурского районного суда ЧР от 15 мая 2014 года Арсакаевым В.И. подана с пропуском процессуального срока, установленного законодательством для обжалования судебного решения в апелляционном порядке.

Между тем, судом вопрос о восстановлении срока либо отказе в его восстановлении судом не разрешен.

Кроме того, в материалах дела имеются замечания на протокол судебного заседания, поданные представителем Арсакаева В.И. - Висенегееревым М.Х., которые также судом не рассмотрены.

В соответствии с частью 1 статьи 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

С учётом изложенного судебная коллегия считает, что до устранения отмеченных недостатков данное гражданское дело не может быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 321 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Дело по апелляционным жалобам Арсакаева В.И., Эбзаевой А.М. на решение Наурского районного суда ЧР от 15 мая 2014 года по делу по иску Эбзаевой А.М. к Арсакаеву В.И. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда; встречному иску Арсакаева В.И. к Эбзаевой А.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Наурский районный суд ЧР для устранения недостатков.

Председательствующий

судьи