Решение по делу № 1-58/2022 (1-373/2021;) от 02.07.2021

Дело № 1-58/2022 (1-373/2021)

УИД 86RS0007-01-2021-003255-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск      «07» июня 2022 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующий судья Лобанков Р.В.,

при секретаре Слушковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Шейрер И.А.,

подсудимого Васильева П.А,

защитника – адвоката Чупрова А.В. представившего удостоверение № 842 ордер № 604, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Павла Анатольевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес) гражданина РФ, со (иные данные), (иные данные), (иные данные), (иные данные), судимого:

-23.12.2008 Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30-п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет;

-19.12.2011 Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по п. «а» ч.3 ст.158, 74, 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 22.06.2012 г. считать осужденным к 5 годам 4 месяцам), освободившегося 07.03.2017 по отбытию срока наказания;

-24.09.2019 Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-04.12.2019 Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося из мест лишения свободы 13.01.2021 по отбытию срока наказания.

-16.11.2020 Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры в отношении Васильева П.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет;

-17.11.2021 мировым судьёй судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев П.А., (дата), около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: (адрес), из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета № банка (иные данные)», открытого (дата), на имя С Л.Н., в отделении дополнительного офиса № (иные данные) в (адрес), расположенном по адресу: (адрес), осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, тайно похитил, не представляющую материальной ценности банковскую дебетовую карту №, платёжной системы «(иные данные)», банка (иные данные), эмитированную на имя С Л.Н., снабженную бесконтактной технологией оплаты, на суммы до определённой величины до 1000 рублей, без подтверждения подписью или PIN-кодом, а именно смарт-чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, (дата), в период времени с 15 часов 08 минут по 15 часов 10 минут (по местному времени), он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что имеет неправомерный доступ к денежным средствам, хранящиеся на банковском счете № банка (иные данные)», открытого (дата), на имя С Л.Н., с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, находясь в магазине «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), прикладывая к платёжному терминалу дебетовую банковскую карту №, платёжной системы «(иные данные)», банка (иные данные), эмитированную на имя С Л.Н. и снабженную бесконтактной технологией оплаты, распорядившись ею по своему усмотрению, осуществил 2 операции по оплате товаров, соответственно в 15 часов 08 минут на сумму 537 рублей 99 копеек, и в 15 часов 10 минут по местному времени на сумму 211 рублей 96 копеек, на общую сумму 749 рублей 95 копеек, тем самым тайно похитил их.

Действуя далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих С Л.Н.., (дата), в период времени с 15 часов 17 минут по 15 часов 25 минут (по местному времени), он, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что имеет неправомерный доступ к денежным средствам, хранящиеся на банковском счете № банка (иные данные), открытого (дата), на имя С Л.Н., с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, находясь в магазине - ярмарка «(иные данные)» ИП А, (адрес), прикладывая к платёжному терминалу дебетовую банковскую карту №, платёжной системы «(иные данные)», банка (иные данные), эмитированную на имя С Л.Н.. и снабженную бесконтактной технологией оплаты, распорядившись ею по своему усмотрению, осуществил 8 операций по оплате товаров, соответственно в 15 часов 17 минут на сумму 900 рублей, в 15 часов 18 минут на сумму 900 рублей, в 15 часов 19 минут на сумму 900 рублей, в 15 часов 19 минут на сумму 900 рублей, в 15 часов 19 минут на сумму 900 рублей, в 15 часов 24 минуты на сумму 900 рублей, в 15 часов 24 минуты на сумму 900 рублей, и в 15 часов 25 минут по местному времени на сумму 750 рублей, на общую сумму 7050 рублей, тем самым тайно похитил их.

Не желая отказываться от ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих С Л.Н.., он, (дата), в 15 часов 28 минут по местному времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что имеет неправомерный доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете № банка (иные данные) открытого (дата), на имя С Л.Н., с целью хищения с вышеуказанного банковского счета, находясь в магазине «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), прикладывая к платёжному терминалу дебетовую банковскую карту №, платёжной системы «(иные данные)», банка (иные данные)», эмитированную на имя С Л.Н. и снабженную бесконтактной технологией оплаты, распорядившись ею по своему усмотрению, осуществил операцию по оплате товаров, на сумму 204 рубля 78 копеек, тем самым тайно похитил их.

В результате указанных преступных действий, он умышленно, из корыстных побуждений, по средствам использования электронных средств платежа, с лицевого банковского счета 40№ банка (иные данные)», открытого (дата), на имя С Л.Н. JI.H., в отделении дополнительного офиса № Сбербанка России в (адрес), расположенном по адресу: (адрес) через платежный терминал оплаты, воспользовавшись дебетовой банковской картой №, платёжной системы «(иные данные)», банка (иные данные) эмитированной на имя С Л.Н. и снабженной бесконтактной технологией оплаты, тайно похитил денежные средства на общую сумму 8 004 рубля 73 копейки, причинив тем самым С Л.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. Кроме того, (дата), около 01 часов 00 минут, у Васильева П.А., находящегося по адресу: (адрес) 2, возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого (дата) в (иные данные)» на имя Н С.У., в отделении дополнительного офиса № (иные данные) расположенного по адресу: (адрес)

В осуществлении задуманного, он, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, проник в квартиру своего знакомого Н С.У., расположенную по адресу: (адрес), откуда тайно похитил, не представляющую материальной ценности банковскую карту №, платёжной системы «(иные данные)», эмитированную (иные данные)» на имя Н С.У., снабженную бесконтактной технологией оплаты на суммы до 1000 рублей без подтверждения подписью или PIN-кодом, а именно смарт-чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс.

Реализуя свой преступный умысел, (дата), в период времени с 03 часов 18 минут по 03 часов 20 минут, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что имеет неправомерный доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете №, открытом (дата) в (иные данные)» на имя Н С.У., с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, находясь в магазине «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), прикладывая к платёжному терминалу дебетовую банковскую карту №, платёжной системы «(иные данные)», эмитированную (иные данные)» на имя Н С.У., снабженную бесконтактной технологией оплаты, распорядившись ею по своему усмотрению, осуществил 2 операции по оплате товаров: в 03 часа 18 минут на сумму 300 рублей и в 03 часа 20 минут на сумму 300 рублей, на общую сумму 600 рублей, тем самым тайно похитил их.

Продолжая свой преступный умысел, (дата), в период времени с 10 часов 03 минут по 10 часов 04 минут, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что имеет неправомерный доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете №, открытом (дата) в (иные данные) на имя Н С.У., с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, находясь в магазине «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), прикладывая к платёжному терминалу дебетовую банковскую карту №, платёжной системы «(иные данные)», эмитированную (иные данные)» на имя Н С.У., снабженную бесконтактной технологией оплаты, распорядившись ею по своему усмотрению, осуществил 3 операции по оплате товаров: в 10 часов 03 минуты на сумму 150 рублей; в 10 часов 04 минуты на сумму 100 рублей; в 10 часов 04 минуты на сумму 5 рублей; на общую сумму 255 рублей, тем самым тайно похитил их.

Продолжая свой преступный умысел, (дата), в период времени с 07 часов 12 минут по 07 часов 13 минут, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что имеет неправомерный доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете №, открытом (дата) в (иные данные)» на имя Н С.У., с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, находясь в магазине «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), прикладывая к платёжному терминалу дебетовую банковскую карту №, платёжной системы «(иные данные)», эмитированную (иные данные)» на имя Н С.У., снабженную бесконтактной технологией оплаты, распорядившись ею по своему усмотрению, осуществил 2 операции по оплате товаров: в 07 часов 12 минут на сумму 416 рублей и в 07 часов 13 минут на сумму 40 рублей; на общую сумму 456 рублей, тем самым тайно похитил их.

Продолжая свой преступный умысел, (дата), в 09 часов 41 минут, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что имеет неправомерный доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете №, открытом (дата) в (иные данные)» на имя Н С.У., с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, находясь в магазине «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), прикладывая к платёжному терминалу дебетовую банковскую карту №, платёжной системы «(иные данные)», эмитированную (иные данные) на имя Н С.У., снабженную бесконтактной технологией оплаты, распорядившись ею по своему усмотрению, осуществил 2 операции по оплате товаров: в 09 часов 41 минуту на сумму 150 рублей; в 09 часов 41 минуту на сумму 5 рублей; на общую сумму 155 рублей, тем самым тайно похитил их.

Продолжая свой преступный умысел, (дата), в 16 часов 04 минуты, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что имеет неправомерный доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете №, открытом (дата) в (иные данные)» на имя Н С.У., с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, находясь в магазине «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), прикладывая к платёжному терминалу дебетовую банковскую карту №, платёжной системы «(иные данные)», эмитированную (иные данные) на имя Н С.У., снабженную бесконтактной технологией оплаты, распорядившись ею по своему усмотрению, осуществил операцию по оплате товаров в 16 часов 04 минуты на сумму 801 рубль, тем самым тайно похитил их.

Продолжая свой преступный умысел, (дата), в 16 часов 08 минут, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что имеет неправомерный доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете №, открытом (дата) в (иные данные) на имя Н С.У., с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, находясь в магазине «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), прикладывая к платёжному терминалу дебетовую банковскую карту №, платёжной системы «(иные данные)», эмитированную (иные данные) на имя Н С.У., снабженную бесконтактной технологией оплаты, распорядившись ею по своему усмотрению, осуществил операцию по оплате товаров в 16 часов 08 минут на сумму 38 рублей, тем самым тайно похитил их.

Продолжая свой единый преступный умысел, (дата), в 16 часов 26 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что имеет неправомерный доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете №, открытом (дата) в (иные данные)» на имя Н С.У., с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, находясь в магазине «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), прикладывая к платёжному терминалу дебетовую банковскую карту №, платёжной системы «(иные данные)», эмитированную (иные данные)» на имя Н С.У., снабженную бесконтактной технологией оплаты, распорядившись ею по своему усмотрению, осуществил операцию по оплате товаров в 16 часов 26 минут на сумму 208 рублей 96 копеек, тем самым тайно похитил их.

Продолжая свой преступный умысел, (дата), в период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 18 минут, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что имеет неправомерный доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете №, открытом (дата) в (иные данные) на имя Н С.У., с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, находясь в магазине «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), прикладывая к платёжному терминалу дебетовую банковскую карту №, платёжной системы «(иные данные)», эмитированную (иные данные) на имя Н С.У., снабженную бесконтактной технологией оплаты, распорядившись ею по своему усмотрению, осуществил 2 операции по оплате товаров: в 17 часов 17 минут на сумму 677 рублей; в 17 часов 18 минут на сумму 310 рублей; на общую сумму 987 рублей, тем самым тайно похитил их.

Продолжая свой преступный умысел, (дата), в 17 часов 50 минут, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что имеет неправомерный доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете №, открытом (дата) в (иные данные) на имя Н С.У., с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, находясь в магазине ИП Г Б.Р. «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), прикладывая к платёжному терминалу дебетовую банковскую карту №, платёжной системы «(иные данные)», эмитированную (иные данные) на имя Н С.У., снабженную бесконтактной технологией оплаты, распорядившись ею по своему усмотрению, осуществил операцию по оплате товаров в 17 часов 50 минут на сумму 58 рублей, тем самым тайно похитил их.

Продолжая свой преступный умысел, (дата), в период времени с 18 часов 56 минут по 19 часов 02 минуты, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что имеет неправомерный доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете №, открытом (дата) в (иные данные) на имя Н С.У., с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, находясь в магазине ИП Г Б.Р. «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), прикладывая к платёжному терминалу дебетовую банковскую карту №, платёжной системы «(иные данные)», эмитированную (иные данные) на имя Н С.У., снабженную бесконтактной технологией оплаты, распорядившись ею по своему усмотрению, осуществил 6 операций по оплате товаров: в 18 часов 56 минут на сумму 263 рубля; в 18 часов 57 минут на сумму 89 рублей; в 18 часов 58 минут на сумму 480 рублей; в 18 часов 58 минут на сумму 7 рублей; в 19 часов 00 минут на сумму 484 рубля; в 19 часов 02 минуты на сумму 78 рублей; на общую сумму 1401 рубль, тем самым тайно похитил их.

В результате указанных преступных действий, он умышленно, из корыстных побуждений, по средствам использования электронных средств платежа, с банковского счета №, открытого (дата) в (иные данные) на имя Н С.У., в отделении дополнительного офиса № (иные данные) расположенного по адресу: (адрес), через платежный терминал оплаты, воспользовавшись дебетовой банковской картой №, платёжной системы «(иные данные)», эмитированную (иные данные) на имя Н С.У. и снабженной бесконтактной технологией оплаты, тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 959 рублей 96 копеек, причинив тем самым Н С.У. ущерб на указанную сумму.

3. В период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут (дата), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Васильева П.А., находящегося в помещении сауны «(иные данные)», расположенном в строении № по (адрес), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение цепочки из золота, принадлежащей П Ю.А.

После чего, он, (дата), в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, направленного на хищение цепочки из золота, но напротив желая этого, зная, что его преступные действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, с обеденного стола, установленного в помещении сауны «(иные данные)», расположенном в строении № по (адрес), цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 67 298 рублей 00 копеек, принадлежащую потерпевшему П Ю.А.

С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику указанного имущества П Ю.А. значительный материальный ущерб в сумме 67 298 рублей 00 копеек.

Подсудимый Васильев П.А. в ходе судебного заседания вину в предъявленном ему обвинении по всем совершенным преступлениям по сути признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что в апреле-мае 2021 года, потерпевшая С Л.Н. пригласила его в гости. В ходе распития спиртного, она предложила купить ему куртку, так как его уже была потертая, и еще кое-какие вещи. Видимо об этом разговоре она сразу забыла. Они сидели, выпивали с ней и еще каким-то парнем, после чего он пошел купить сигареты, потом зашел на вещевой рынок и купил себе куртку и ботинки, затем вернул карту. О том, что он совершил данные покупки, С Л.Н. не сообщил. Пин-код от карты, С Л.Н. ему не сообщала. Приобретал все вещи, расплачиваясь по 900 рублей, прикладывая карту несколько раз, в общей сложности на 8 000 рублей. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение данного преступления.

В августе 2021 года, он со своим знакомым, зашли в гости к потерпевшему Н, который попросил сходить в магазин. Что он и сделал, сходил в магазин с картой Н, вернулся, после чего они посидели, выпили. Потом Н сказал, что увидимся завтра, что ему надо отдыхать. Они ушли, но он вернулся в квартиру, постучался в дверь, которая оказалась, открыта, зашел, взял карту и ушел. После чего «отоварился» в магазине, покупал сигареты, пиво, продукты. После освобождения, ему негде было жить, не мог устроиться на работу, так как был утерян паспорт. Жил у знакомой, питался, чем придется. Хотел поехать к сестре после освобождения, но она умерла, пока он отбывал наказание. По двум первым эпизодам просит переквалифицировать его действия на мошенничество по ст. 159.3 УК РФ.

    В сентябре 2021 года работал неофициально в районе старого аэропорта. Ему позвонила знакомая, и пригласила в сауну, он сказал, что у него нет денег, на что она ответила, об этом не беспокоиться. Через какое-то время, она заехала за ним на такси, в котором уже находился незнакомый парень, фамилия которого, П, он оказался ее соседом. В сауне «(иные данные)» они купили разливного пива и шампанского, пошли париться. Он заметил у П золотую цепь, которая начала ему жечь, после чего он ее снял. Какое-то время они посидели, допили купленный алкоголь, ему и П надо было ехать на работу. П и его знакомая уехали, а он увидел, что П оставил цепь, чем он воспользовался и положил ее к себе в карман. На следующий день, поскольку у самого паспорта не было, попросил знакомого сдать цепь в ломбард. Знакомый заложил цепь где-то за 30 000 рублей, из которых 15 000 рублей он дал знакомому в долг. Цепь он хотел вернуть, разговаривал со своей знакомой, которая познакомила его с П, сказал об этом. Она сказала, что тот ждет, и пока не будет писать заявление в полицию, но не успел вернуть ему цепь.

        Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого Васильева П.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель К Л.Р. в судебном заседании показала, что в сентябре 2021 года в 4 часа ночи вместе с соседом Ю позвонили Павлу Васильеву и позвали с собой в сауну, в которой находились около четырех часов, потом разъехались, довезли до дома Васильева и сами поехали домой. На следующий день встретились с Павлом, и он сказал ей, что в парной, когда Ю П снял цепочку, он ее забрал. Когда они находились в сауне, она видела золотую цепь на П. Когда он снял цепь, не видела, так как сделал он это в парной, она с ними там не находилась.

        Так, в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, после надлежащего извещения, с согласия сторон были оглашены показания следующих потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая С Л.Н. показала, что (дата) около 15:00 часов она приехала с рабочей вахты в квартиру по адресу своей регистрации и проживания. После приезда она захотела распивать спиртное и позвонила знакомым, чтобы они приходили и составили компанию. В процессе распития спиртного на протяжении нескольких дней, в том числе (дата), весь день в квартиру приходили различные лица, злоупотребляющие спиртными напитками и ведущие маргинальный образ жизни, в числе которых, были: Васильев Павел Анатольевич, С С.К., В Г Н. Хронологию и последовательность того, как приходили в квартиру и уходили из квартиры вышеперечисленные лица она не помнит, так как много употребляли алкогольной продукции.

К утру (дата) в 05 часов 49 минут и 07 часов 05 минут она сходила в магазин «(иные данные)» и приобретала в нем продукты питания, на суммы 474 рубля и 808 рублей, так как они дальше продолжали выпивать спиртное.

(дата) в утреннее время, к ней в гости пришел Васильев Павел Анатольевич. В квартире кроме нее и Васильева П.А. на тот момент времени никого не

было. Находясь у нее в гостях, они вместе стали распивали спиртные напитки. В ходе распития она захотела сходить в магазин, чтобы купить еще алкоголя и продуктов питания. Вместе с Васильевым П.А. они сходили вместе в магазин, для того чтобы купить продукты питания и алкоголь. С целью осуществления покупки товаров в магазине, она рассчитывалась дебетовой банковской картой №, платёжной системы «(иные данные)», банка (иные данные), банковский лицевой счет которой №, открытого (дата), на имя С Л.Н.., в отделении дополнительного офиса №    № (иные данные) в (адрес),

расположенном по адресу: (адрес). Банковская карта была снабжена бесконтактной технологией оплаты на суммы до определённой величины до 1000 рублей включительно, без подтверждения подписью или PIN-кодом, а именно смарт-чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс. То есть банковской картой можно. оплачивать покупки путем прикладывания ее к платёжному терминалу, установленному в магазинах. С данной картой они ходили в магазин «(иные данные)», расположенный в (адрес), где она расплатившись банковской картой, приобрела продукты питания, и алкоголь, осуществив на кассе магазина «(иные данные)», два платежа суммами около 877 рублей в 13 часов 36 минут (дата) и 648 рублей в 14 часов 25 минут. С приобретенными продуктами питания и алкоголем они вернулись в квартиру к ней после чего мы с Васильевым П.А. продолжили употреблять спиртное.

В ходе употребления спиртного, она ближе к 15:00 часам времени уснула. В квартиру в это время как она помнит, так как просыпалась, приоткрывала глаза пришли. С С.К. и В Г Н, с которыми Васильев П.А. продолжал дальше распивать приобретенное спиртное. Она была не против этих посиделок, ну а сама дальше продолжала спать. Когда она ложилась спать, то свою дебетовую банковскую карту банка (иные данные)», платежной системы «(иные данные)», она положила в зальной комнате, на полочку рядом с телевизором. Также рядом, она положила свой сотовый телефон марки «(иные данные)» в корпусе чёрного цвета, imei 1:№; imei2: №. Кто-то выходил из ее квартиры, так как она слышала стук двери. В вечернее время, точно не помнит, пришел Васильев П.А. к ней в квартиру, и лег спать рядом с ней. В Г Н и С С.К. в квартире у нее вечером уже не было. Находилось ли ее имущество в сохранности и на месте она не видела, и не проверяла, так как спала.

(дата) указанной банковской картой №, платёжной системы «(иные данные)», (иные данные), банковский лицевой счет которой №, производился расчет в магазине «Айдан», суммами 968 и 12. рублей, также (дата) имеются платежи с банковской карты на совершение операций через банкомат «(иные данные)» на оплату абонентской связи (иные данные)» суммами: 1000, 3000, 500, 1400, 100, 3000, 2500, 2000 рублей, так как она очень много разговаривала со своими близкими, родными, и подругами, которые находятся в других регионах страны. Данные операции по оплате, также совершала она, и указанная банковская карта также была потеряна (дата), но ее она впоследствии нашла у себя в квартире, уже после написания заявления в полицию, и в последующем заблокировала, порезала и выкинула карту.

(дата), проснувшись в дневное время, с Васильевым П.А. она обнаружила отсутствие принадлежащего ей сотового телефона марки «(иные данные)» в корпусе чёрного цвета, imei 1:№; imei2: №, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. На сотовый телефон она звонить не пробовала, так как у Васильева П.А. телефона не было и поэтом}" проверить, где он она не могла. На экране блокировки сотового телефона стоял цифровой пароль - «1701». Она не помнит, чтобы кому-то она сообщала пароль блокировки телефона, но возможно при распитии спиртных напитков ь компании, находясь в алкогольном опьянении, она могла сказать его кому угодно. К примеру, если кто-то из присутствующих в ее квартире, просил дать ей ее телефон, для того чтобы позвонить, и спрашивал у нее пароль, который она могла спокойно сказать человеку.

Кроме того, при поиске телефона в квартире, она обнаружила отсутствие своей дебетовой банковской картой №, платёжной системы «(иные данные)», банка (иные данные), банковский лицевой счет которой №.

Помимо указанной дебетовой карты у нее имелась банковская кредитная карта №, платежной системы «(иные данные)» банковского счета банка (иные данные) №, открытая на ее имя в отделении (иные данные)» №, расположенном по адресу: (адрес), с лимитом по карте в сумме 100 000 рублей. Данная кредитная карта была активирована ею, ранее самостоятельно. Лимит на карте был полным в сумме 100 000 рублей. Она старалась не пользоваться кредитной картой, так как по карте высокий процент в размере 23%. Когда она обнаружила отсутствие двух своих банковских карт и сотового телефона, она не стала заявлять никуда, пыталась сама найти его и карту, и думала, что ей кто-то либо все вернет, а также она находилась просто почти каждый день в состоянии алкогольного опьянения.

В период с (дата) по (дата) она также продолжала распивать спиртные напитки и постоянно находилась в состоянии алкогольного опьянения.

(дата) около 14.40 часов в квартиру приехал ее сын З Д А, который проживает отдельно. Вместе с сыном они поехали в отделение (иные данные)», расположенное по адресу: (адрес), где она заказала выписку по кредитной банковской карте, а по дебетовой карте забыла взять выписку. Также они с сыном поехали в отделение (иные данные) и взяли выписку по банковской карте банка «ВБРР», по осмотру которой никаких списаний денежных не происходило вовсе, то есть все деньги, находящиеся на ней, были в целостности и сохранности, как и сама банковская карта.

Согласно полученной выписки по банковскому счету №, кредитной карты (иные данные) платежной системы «(иные данные)», (дата) с указанного банковского счета был осуществлен перевод денежных средств на сумму 85 000 рублей на другую карту. Комиссия за перевод составила 2 550 рублей, То есть операции по снятию наличных составило 87550 рублей (с учетом комиссии 2550 рублей). Торговые операции составили на сумму 11690 рублей, по указанной карте, и данные операции совершала именно она, и никто другой, то есть она покупала продукты и товары, воспользовавшись указанной кредитной картой, а именно: (дата) в магазине (иные данные) операции (покупки) на сумму 968 рублей, 120 рублей; (дата) она через банкомат «(иные данные)» положила деньги и себе и своим знакомым на абонентскую связь «МТС» с кем употребляла алкоголь, а именно были совершены операции на сумму 100 рублей, 200 рублей, 500 рублей, 2000 рублей; (дата) были также мною приобретены покупки в магазине «(иные данные)» на суммы 818 рублей, 137 рублей, 1063 рубля, также (дата) она приобрела покупки товаров и продуктов в магазине «(иные данные)» на сумму 1008 и 1062 рубля; (дата) она приобретала покупки сама лично пользуясь все той же банковской кредитной картой в магазине «Золушка» на суммы 150 рублей, 133 рубля, 150 рублей, 57 рублей, в магазине «(иные данные)» на суммы 151 рубль, 460 рублей, 506 рублей. 519 рублей, 161 рубль, 415 рублей, 1012 рублей. Таким образом, торговые операции составили у нее на сумму 11690 рублей, на данные деньги также она покупала, продукты и алкоголь, и оплачивала услуги МТС. Данные все указные операции совершала она как сейчас уже помнит, и кредитную карту она как первую дебетовую потеряла (дата), которую также впоследствии нашла у себя дома, в сумке, и которую также после блокировки в банке, порезала и выкинула.

Никаких операций по снятию, переводу, или покупки товаров по кредитной и дебетовой карте кому-либо она не разрешала, то есть пользоваться и распоряжаться ее

деньгами на ее указанной кредитной банковской карте, никому и никогда не разрешала, и совершать какие-либо покупки в магазинах также не разрешала, ни снимать деньги с карты ни переводить деньги на другую карту никому не давала разрешение. Дебетовая карта до момента хищения находилась на полке у телевизора в зальной комнате. Где она последний раз видела свой сотовый телефон, находившийся в квартире, она точно вспомнить не может, но он точно находился в квартире, так как она перед сном лазила в телефоне и созвонилась со знакомыми.

Согласно выписке ВБРР, хищения денежных средств с банковской карты «(иные данные)» ((иные данные)) не было. Все деньги, находящиеся на указанной карте, были в целостности и сохранности и карту она не блокировала и не перевыпускала.

Все банковские карты имели пароль и имели бесконтактный способ оплаты. И пользоваться кому-либо данными картами она разрешение не давала.

Кроме того, (дата) с ее участием была осмотрена выписка о движении денежных средств по ее банковскому счету № за период с (дата) по (дата). Таким образом, 7 (семь) операций по 900 рублей, а также 1 операцию на сумму 750 рублей в магазине «(иные данные)», она не совершала, также она не оплачивала покупки в магазине «(иные данные)» на сумму 211,96; 204,78; 537,99, то есть всего на сумму 8004 рублей 73 копейки, данное хищение с банковского счета как ей стало известно после совершил Васильев Павел, с кем она употребляла алкоголь и сожительствовала.

Также в ходе следствия по другому уголовному делу № было установлено, что был осуществлен перевод денежных средств в размере 85000 рублей с комиссией 2550 рублей, с ее банковской кредитной карты №, платежной системы «(иные данные)» банковского лицевого счета банка (иные данные) №. Как ей стало известно от сотрудников полиции данную кражу денег с ее указанного банковского счета совершил С С.К..

Таким образом исходя из вышеизложенного, общая сумму хищения с ее обоих банковских счетов, по двум уголовным делам, без учета комиссии. 8004,73 рублей (Васильев П.А.) + 85000 рублей (С С.К.) составляет 93004 рубля 73 копейки. Все остальные операции, после (дата) с ее банковской кредитной карты №, платежной системы «VISA» банковского лицевого счета банка (иные данные) № и после (дата) с моей банковской дебетовой карты №, платёжной системы «(иные данные)», банка (иные данные), банковский лицевой счет которой № были произведены ею, то есть все остальные покупки она совершала самостоятельно.

Данная указанная банковская дебетовая карта №, платёжной системы «(иные данные)», банка (иные данные)», не представляет материальной ценности для нее, и была открытая (дата), в отделении дополнительного офиса № (иные данные) в (адрес), расположенном по адресу: (адрес).

(адрес) и была привязанная к банковскому лицевому счету № банка (иные данные) являлась эмитированной на ее имя, то есть на ней было указано «(иные данные)» (С Л.Н.) и была снабжена бесконтактной технологией оплаты, на суммы до определённой величины, а именно до 1000 рублей, без подтверждения подписью или PIN-кодом, а именно была снащена встроенным смарт-чипом для передачи информации на платежный терминал. И как она уже говорила данную карту она впоследствии нашла в квартире уже после написания заявления в полицию, о хищении ее денежных средств с ее банковского счета, но так как она уже успела заблокировать свою карту, и закрыть счет, то данную указанную банковскую карту она порезала и выкинула.

До настоящего момента материальный ущерб не погашен, ни полностью, ни частично. Никто ей так деньги, похищенные с ее банковского счета, не вернул, ни Васильев, ни С С.К.. Материальный ущерб, причиненный ей хищением с ее банковского лицевого счета Васильевым 11.А., в сумме 8004 рублей 73 копейки является для нее значительным (том 1 л.д. 85-90).

Свидетель С С.К. показал, что (дата) около 15 часов 00 минут он совместно с В Г Н пришел к своей знакомой С Л.Н., проживающей по адресу: (адрес). Когда они пришли, в квартире уже находился Васильев Павел. Они все вместе вчетвером стали распивать спиртные напитки, спустя некоторое время после их общего распития С Л.Н. пошла спать. В какой-то момент, к ним с В Г Н подошел Васильев Павел и сказал, что у него есть денежные средства, после этого он, Васильев и В Г Н отправились пешком в (адрес). Они пришли в магазин «(иные данные)», где Васильев Павел, рассчитавшись банковской картой, которая была при нем, произвел две покупки, на суммы 537 и 211 рублей. Он приобрел продукты питания, водку, сигареты и минеральную воду. После чего они втроем, пришли в вещевой магазин, который расположен рядом с магазином «(иные данные)». В данном магазине, расплатившись банковской картой, Васильев Павел приобрел себе демисезонную синюю куртку и черные полуботинки, также он купил В Г Н и ему какие-то вещи, что именно он купил, он уже не помнит, так как был сильно пьян. После того, как они приобрели вещи в магазине, Васильев Павел снова пошёл в магазин «(иные данные)», где купил сигарет и пиво на сумму около 204 рублей. После чего он, В Г Н и Васильев вернулись обратно в квартиру к С Л.Н.. После этого Васильев ушел спать к С Л.Н., а он с В Г Н остались на кухне и продолжили распивать спиртные напитки. О том, что денежные средства, на которые покупал Васильев П.А. принадлежат С Л.Н. он ничего не знал (том 1 л.д. 78-80).

Свидетель В Г Н показал, что около 15 часов 00 минут он совместно с С С.К. пришел к своей знакомой С Л.Н., проживающей по адресу: (адрес). Когда они пришли, в квартире уже находился Васильев Павел. Они все вместе вчетвером стали распивать спиртные напитки, спустя некоторое время после их общего распития С Л.Н. пошла спать. В какой-то момент, к ним с С С.К. подошел Васильев Павел и сказал, что у него есть денежные средства, после этого он, Васильев и С С.К. отправились пешком в (адрес). Они пришли в магазин «(иные данные)», где Васильев Павел, рассчитавшись банковской картой, которая была при нем, произвел две покупки, на суммы 537 и 211 рублей. Он приобрел продукты питания, водку, сигареты и минеральную воду. После чего они втроем, пришли в вещевой магазин, который расположен рядом с магазином «(иные данные)». В данном магазине, расплатившись банковской картой, Васильев Павел приобрел себе демисезонную синюю куртку и черные полуботинки, также он купил ему и С С.К. какие-то вещи, что именно он купил, он уже не помнит, так как был сильно пьян. После того, как они приобрели вещи в магазине, Васильев Павел снова пошёл в магазин «Красное и Белое», где купил сигарет и пиво на сумму около 204 рублей. После чего он, С С.К. и Васильев вернулись обратно в квартиру к С Л.Н.. После этого Васильев ушел спать к С Л.Н., а он с С С.К. остались на кухне и продолжили распивать спиртные напитки. Когда они увидели, что Васильев и С Л.Н. спят и не присоединяются к ним, чтобы распивать спиртные напитки, они решили ненадолго уйти от них на другую квартиру, распивать там уже спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут (дата) к ней подошел С С.К. и предложил вернуться в квартиру к С Л.Н., они подумали, что она с Васильевым уже не спит и они продолжат все вместе распивать спиртные напитки. Около 02 часов 00 минут (дата) они с С С.К. пришли на квартиру к С Л.Н. Когда они зашли, то увидели, что Васильев и С Л.Н. продолжают спать, они прошли на кухню и выпили по рюмке водки. После этого, спустя около 10 минут после того как они пришли, С С.К. встал и ушел куда-то, он остался сидеть на кухне, продолжал распивать спиртные напитки. С С.К. не было продолжительный период времени, он думал, что тот находится все это время в туалете. После того, как С С.К. вернулся на кухню, они выпили с ним немного, время было уже около 03 часов, и С С.К. сказал ему, что у него на банковской карте находится много денег и предложил ему сходить с ним до банкомата, обналичить их. На его предложение он ответил согласием. (дата) около 03 часов 30 минут они пришли в отделение Сбербанка, расположенное в (адрес), где С С.К., достал, находящуюся при нем банковскую карту и обналичил денежные средства в размере 85 000 рублей. О том, то данные денежные средства являются похищенными и принадлежат С Л.Н. он ничего не знал, он думал, что деньги принадлежат С С.К., так как находятся на его банковской карте. После этого, на вырученные деньги С С.К. купил себе и ему по одному сотовому телефону в магазине «(иные данные)», распложенном в гп. Пойковский, в мкр. 5. Сотовые телефоны марки «Samsung» в корпусе черного и белого цвета, общей стоимостью около 30 000 рублей. Оставшиеся денежные средства с покупки сотовых телефонов они потратили на продукты питания и спиртные напитки, но при этом С С.К. не говорил, что эти_ денежные средства принадлежат не ему. Позже, около 12 часов 00 минут (дата) С С.К. подошел к нему и показал сотовый телефон марки «(иные данные)» в корпусе черного цвета, сказал, что он принадлежит ему и он хочет его продать, также он спросил у него, нет ли у него знакомых, которые могли бы его купить. Он сказал, что есть, зовут его З Д А, проживает в (адрес). Он позвонил З Д А, и они договорились с ним о встрече. В этот же день, то есть (дата) около 18 часов 00 минут он и С С.К. приехали в (адрес), где С С.К. продал вышеуказанный сотовый телефон за 1500 рублей З Д А. Полученные денежные средства С С.К. потратил на свои личные нужды. О том, что сотовый телефон марки «(иные данные)» в корпусе черного цвета является похищенным и принадлежит С Л.Н. он ничего не знал, так как С С.К. сказал В Г Н что он принадлежит ему. В хищении денежных средств в размере 85 000 рублей с банковского счета и сотового телефона «(иные данные)» участия он не принимал (том 1 л.д. 25-28).

Свидетель З Д А показал, что зарегистрирован по адресу: (адрес). фактически проживает по адресу: (адрес). Работает в должности директора сервисного центра (иные данные)». На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. (дата) около 14 часов 40 минут он приехал в квартиру по адресу своей регистрации, где в настоящее время проживает его мать С Л.Н., (дата) года рождения, работающая вахтовым методом в должности (иные данные) (иные данные)». Дверь в квартиру была не заперта, в квартире находилась его мать и незнакомый ему мужчина, описать его он может, так как не смотрел особо на него. Он стал разговаривать со своей матерью и выяснять, где находятся у нее банковские карты и сотовый телефон. В результате нашего разговора мать сказала, что банковская карта банка (иные данные) была похищена, также был похищен сотовый телефон марки «(иные данные)» в корпусе черного цвета, imei 1 № imei 2 №. Также хочет пояснить, что (дата) около 21 часа 00 минут он приезжал в (адрес) и придя в квартиру, обнаружил свою мать в компании незнакомых ей мужчин. Всех неизвестных ей лиц он выпроводил из квартиры, поговорил со своей матерью, после чего уехал в (адрес), так как нужно было ехать на работу. (дата) находясь в (адрес) он отвез свою мать в отделение (иные данные) где мать заблокировала свои банковские карты, и получила по ним выписки о движении денежных средств. Согласно одной из выписок, ей стало известно, что с банковского счета (иные данные) №, (дата) был осуществлен перевод денежных средств в размере 85 000 рублей на другую карту, а также были произведены множеств оплат в различных магазинах (иные данные), а именно: (иные данные)», «(иные данные)», (иные данные)» (том 1 л.д. 29-31).

Свидетель А Х.В, показал, что (дата) он находился на своем рабочем месте, как обычно в магазине (иные данные)», расположенном по адресу: (адрес). В магазин зашли трое лиц. среди которых был Васильев Павел, который часто ходит у магазина «(иные данные)» и злоупотребляет спиртными напитками. Двое других лиц он не знает, и опознать не сможет, так как не помнит их лица. Васильев Павел прошелся с парнями, посмотрел товар и выбрал куртку синего цвета марки «(иные данные)» и одну пару обуви черного цвета, ботинки марки «(иные данные)», и еще какой-то товар, уже не помню какой, куртка стоила 2400 рублей, а ботинки 1400 рублей, Васильев Павел достал банковскую карту и сказал сто оплатит указанный товар, и другой товар какой именно не помню, банковской картой. Он сказал, что хорошо, у нас имеется платежный терминал. Васильев, после чего сказал, что забыл пароль от карты и не может его вспомнить и поменять в банкомате. Так как сумма товаров вышла 7050 рублей. Васильев оплатил товар, прикладывая свою банковскую карту к платежному терминалу несколько раз, а именно около 8 раз и так как банковская карта имела бесконтактный способ оплаты, без подтверждения пин-кода он оплатил приобретенный товар на указанную сумму 7050 рублей. После приобретения покупок все трое ушли из магазина, и он их больше не видел. Время было около 15 часов, точное время не помнит. О том, что банковская карта принадлежала не ему, он ему ничего не говорил, и о каких-либо разговорах, о краже с банковской карты денежных средств он ни от кого из молодых людей не слышал. После участия в осмотре предметов (вещей), приобретенных Васильевым он указал, что данные вещи, были куплены в его магазине «(иные данные)» «(иные данные)», (дата). Данные вещи опознал как свой товар. Каких-либо видеозаписей за указанный день (дата) у него не сохранилось на компьютере. Кроме того чеков кассовых по оплате товаров у него также не сохранилось за указанный день, так как их он не хранит длительное время (том 1 л.д. 106-107).

Свидетель К Е.А. показала, что работает старшим продавцом в магазине (иные данные)» (иные данные). Магазин работает в режиме с 07 до 21 часов.

(дата) находилась на рабочей смене. В утреннее время зашла постоянный покупатель по имени «Л», фамилию которой она не знает, невысокого роста, темные волосы, была ли она в состоянии опьянения, она не заметила. Л приобрела спиртное и продукты, какие именно, не помнит, расплачивалась банковской картой, вводя пин-код, сумма была около тысячи рублей с лишним. С Л был мужчина, среднего роста, худощавого телосложения, с растительностью на лице. После чего они ушли. Где-то в обеденное время Л так же пришла одна и приобрела спиртное и продукты, какие, вспомнить не может. В этот раз также расплачивалась банковской картой и вводила пин-код. По внешним признакам она уже была в состоянии опьянения.

Больше в этот день Л не приходила и банковской картой не расплачивалась. Ей известно, что соседи жаловались, так как она в те дни собирала у себя в квартире компании, где распивали алкогольные напитки (том 1 л.д. 35-36).

Потерпевший Н С.У. показал, что по вышеуказанному адресу проживает один. У него имеется банковская карта (иные данные) №, на которую получает пенсию по инвалидности, в размере около 12000 рублей. (дата) он находился дома один, после 14 часов 00 минут позвонил своей знакомой Б (Г) И, и попросил прийти к нему домой, чтобы приобрести для него продукты в магазине, так как он самостоятельно передвигается трудно. Спустя некоторое время, после 15 часов 00 минут, точное время не помнит, к нему домой пришла И с мужчиной, последнего он увидел впервые, И представила мужчину как товарища и назвала имя - К, фамилию не называла. Они все вместе прошли к нему на кухню, где разговаривали на различные бытовые темы, кушали, употребляли спиртное. Спустя некоторое время, И и Н поругались, И ушла домой, а он вместе с К остались в квартире. Затем, вечером того же дня, когда он в квартире находился с К, около 23 часов 00 минут он попросил К сходить в магазин и купить продукты питания, с помощью его банковской карты (иные данные) №, что К и сделал, около 23 часов 43 минут, ему на телефон пришло уведомление о покупке на сумму 550 рублей 00 копеек. После оплаты продуктов в магазине, К вернулся в квартиру, передал ему продукты, а банковскую карту положил на край столешницы кухонного гарнитура, слева от входа на кухню. После этого они еще немного посидели на кухне, после чего он сказал, что хочет спать, К сказал ему, что пойдет по своим делам, они попрощались, последний ушел, он закрыл дверь, но на ключ не запирал, потому что ему трудно вставать, и к нему приходят родственники и социальные работники. В тот момент, когда уходил К, он внимания на место нахождения его банковской карты не обратил, и пошел спать. Затем, на следующий день, когда проснулся, время не помнит, около 11 часов 00 минут (дата) он увидел в телефоне множество СМС-сообщений с номера «900», прочитав которые, узнал, что по его банковской карте совершены покупки в количестве 21 раза на различные суммы денег, но каждая менее 1000 рублей, на его банковской карте установлено ограничение на покупку без ввода ПИН-кода, не превышающую 1000 рублей. Таким образом, общая сумма, списанная со счета карты за различные покупки в период времени с 01 часа 18 минут (дата) по 15 часов 18 минут (дата) составила 4959 рублей 96 копеек. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу банковской карты совершил Васильев Павел, человек, с которым он употреблял спиртное, который в шутку, был представлен под именем «К». Предполагает, что в момент, когда он проводил Васильева П. и лег спать, тот вернулся и взял его банковскую карту, входную дверь в квартиру никогда на замок не закрывает, к тому же, в ходе распития спиртного, он говорил Васильеву П. и был не против, что последний может продолжить употреблять спиртное и остаться ночевать у него, так же они планировали в последующем собраться и употребить спиртное, на тот момент против Васильева П. настроен не был, наоборот, был не против, если бы Васильев П. пришел на следующий день и употребил бы с ним спиртное. Таким образом, с банковской карты (иные данные)» были произведены следующие операции:

- (дата) в 01 час 18 минут покупка на сумму 300 рублей 00 копеек в магазине «ZOLUSHKA»;

- (дата) в 01 час 20 минут покупка на сумму 300 рублей 00 копеек в магазине «ZOLUSHKA»;

- (дата) в 08 часов 03 минуты покупка на сумму 150 рублей 00 копеек в магазине «ZOLUSHKA»;

- (дата) в 08 часов 04 минуты покупка на сумму 100 рублей 00 копеек в магазине «ZOLUSHKA»;

- (дата) в 08 часов 04 минуты покупка на сумму 5 рублей 00 копеек в магазине «ZOLUSHKA»;

- (дата) в 05 часов 12 минут покупка на сумму 416 рублей 00 копеек в магазине «ZOLUSHKA»;

- (дата) в 05 часов 13 минут покупка на сумму 40 рублей 00 копеек в магазине «ZOLUSHKA»;

- (дата) в 07 часов 41 минуту покупка на сумму 150 рублей 00 копеек в магазине «ZOLUSHKA»;

- (дата) в 07 часов 41 минуту покупка на сумму 5 рублей 00 копеек в магазине «ZOLUSHKA»;

- (дата) в 15 часов 50 минут покупка на сумму 58 рублей 00 копеек в магазине «IP GANINA»;

- (дата) в 14 часов 04 минуты покупка на сумму 801 рублей 00 копеек в магазине «ZOLUSHKA»;

- (дата) в 14 часов 08 минуты покупка на сумму 38 рублей 00 копеек в магазине «PEKARNYA»;

- (дата) в 14 часов 26 минут покупка на сумму 208 рублей 96 копеек в магазине «PYATEROCHKA»;

- (дата) в 16 часов 56 минут покупка на сумму 263 рублей 00 копеек в магазине «IP GANINA»;

- (дата) в 16 часов 57 минут покупка на сумму 89 рублей 00 копеек в магазине «IP GANINA»;

- (дата) в 16 часов 58 минут покупка на сумму 480 рублей 00 копеек в магазине «IP GANINA»;

- (дата) в 16 часов 58 минут покупка на сумму 7 рублей 00 копеек в магазине «IP GANINA»;

- (дата) в 17 часов 00 минут покупка на сумму 484 рублей 00 копеек в магазине «IP GANINA»;

- (дата) в 17 часов 02 минутs покупка на сумму 78 рублей 00 копеек в магазине «IP GANINA»;

- (дата) в 15 часов 17 минут покупка на сумму 677 рублей 00 копеек в магазине «RUS 2»;

- (дата) в 15 часов 18 минут покупка на сумму 310 рублей 00 копеек в магазине «RUS 2».

Таким образом, деньги списывались на протяжении двух дней, и так как он не умел блокировать карту, сделал это только после 17 часов 00 минут (дата). Кроме того, ему разъяснено право предъявления исковых требований. Данное право ему понятно, и в настоящее время воспользоваться им не желает (том 2 л.д.28-31).

Свидетель Б И.С. показала, что не работает, по состоянию здоровья является инвалидом II группы. (дата) в вечернее время ей на сотовый телефон позвонил знакомый Н С.У. и позвал в гости. На этот период времени у неё жил знакомый Васильев П.А. После приглашения, поступившего от Н С.У., она вместе с Васильевым П.А. отправились в гости к Н С.У., который проживает по адресу: г(адрес). Придя к последнему, для того, чтобы Н С.У. её не ревновал к Васильеву П., она представила последнего как брата Николая. В процессе общения на кухне, в квартире Н С.У. они втроем сидели и употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, Н С.У. попросил Васильева П. сходить в магазин за добавкой. Для осуществления покупки Н С.У. передал Васильеву П. банковскую карту (иные данные)», последний взял карту и пошел в магазин. Вернувшись из магазина с покупками, Васильев П. вернул банковскую карту Н С.У. После чего они продолжили употреблять спиртное. В какой-то момент между ней и Васильевым П. произошел словесный конфликт, в результате которого она собралась и пошла домой. Васильев П. оставался в квартире у Н С.У. После этого, она не видела Васильева П. в течение трех дней. о том, что Васильев П. похитил банковскую карту у Н С.У., по которой после этого осуществлял покупки в магазинах, она узнала от сотрудников полиции. О данном факте Васильев П. ей ничего не рассказывал. Далее, после произошедшего между ней и Васильевым П. состоялся разговор, в ходе которого последний ей пояснил, что был пьян и решил похитить банковскую карту у Н С.У., после чего по похищенной банковской карте осуществлял покупки в магазинах, расположенных в г.(адрес) (том 2 л.д.38-40).

Свидетель Ш Р.И.О. показал, что работает в должности продавца-кассира в магазине «(иные данные)» у индивидуального предпринимателя Ф Г.М., около одного года. Магазин «(иные данные)» работает в круглосуточном режиме, расположен по адресу: (адрес) Так, (дата) около 20:00 часов он начал работу, в ночное время (дата) около 03:18 часов в магазин «(иные данные)» пришел покупатель, мужчина славянской внешности, как позже выяснилось, гражданин Васильев П.А., последний находился в магазине около 5 минут, за это время приобрел продукты питания, какие именно не помнит, так как с того момента прошло уже много времени. За покупки Васильев П.А. расплачивался банковской картой (иные данные) путем бесконтактной оплаты товара. вез ввода ПИН-кода, двумя транзакциями по 300 рублей. После этого, Васильев П.А. ушел из магазина. В утреннее время он вовремя не сменился и видел, как около 10:00 часов Васильев П.А. снова пришел в магазин, для того, чтобы купить продукты. За покупку Васильев П.А. расплатился двумя платежами, после чего ушел. На следующее утро, то есть (дата) около 07:10 часов Васильев П. вновь пришел в магазин, где приобрел продукты питания, за покупки последний также расплатился бесконтактным способом оплаты по банковской карте двумя платежами: в 07:12 суммой 4163 рублей и в 07:13 суммой 40 рублей. После приобретения товара Васильев П.А. вышел из магазина. Далее, в этот же день около 09:40 часов, Васильев П.А. снова зашел в магазин, где по банковской карте (иные данные) бесконтактным способом оплатил покупки в 09:41 часов суммами по 150 и 5 рублей. После чего, Васильев П.А. вышел из магазина. После этого, в этот же день, то есть (дата) около 16:00 часов Васильев П.А. снова пришел в магазин, где купил продукты питания на сумму 801 рубль, за покупку последний расплатился банковской картой бесконтактным способом оплаты в 16:04 часов. После чего, Васильев П.А. вышел из магазина. О том, что Васильев П.А. при оплате товара использовал чужую банковскую карту ему стало известно позже от сотрудников полиции (том 2 л.д.41-42).

Свидетель Г О.Р. показала, что работает в должности продавца-кассира у индивидуального предпринимателя Е А.Н. в магазине «(иные данные)», в течение двух лет. (дата) около 08:00 часов она открыла магазина «(иные данные)», расположенный по адресу: (адрес), где до 22:00 часов работала в качестве продавца-кассира, осуществляла реализацию продуктов питания и товаров первой необходимости. (дата) около 17:15 минут в магазин пришел ранее не знакомый ей мужчина, славянской внешности около 40 лет, который в августе часто приходил в магазин за покупками. По предъявленной ей сотрудниками полиции фотографии она узнала, что в качестве покупателя приходил гражданин Васильев П.А., последний взял творог, творожную массу, сметану, сахар, за указанный товар Васильев П.А. расплатился банковской картой с функцией бесконтактной оплаты на сумму 677 рублей. После чего, Васильев П.А. решил приобрести шоколадные батончики, который находились на витрине, возле выхода из магазина, выбрав шоколадные батончики, Васильев П.А. снова произвел оплату за товар банковской картой (иные данные), которой расплачивался первый раз. Вторая транзакция была на сумму 310 рублей, способ оплаты был бесконтактный, без ввода ПИН-кода. Расплатившись за товар, Васильев П.А. вышел из магазина. Через несколько дней от сотрудников полиции ей стало известно, что Васильев П.А. при оплате продуктов питания в магазине «Русь-2» использовал чужую карту, с которой путем оплаты товара похитил денежные средства (том 2 л.д.43-44).

Свидетель А Э.С. показала, что работает в должности продавца-кассира в магазине «(иные данные)» индивидуального предпринимателя Г Ю.Р., с марта 2021 года. Магазин «(иные данные)» работает с 08:00 часов до 22:00 часов без перерывов и выходных. В магазине имеются продовольственные товары и товары первой необходимости. Так, (дата) в магазин «(иные данные)» около 17:45 часов, пришел мужчина славянской внешности, на вид около 40 лет, как позже выяснилось по представленным ей сотрудниками полиции фотографиям Васильев П.А., последний держал в руках банковскую карту (иные данные)», которой рассчитывался за покупку. Васильев П.А. приобретал майонез за 58 рублей, за покупку расплачивался бесконтактным способом – приложил банковскую карту к терминалу оплаты. После чего, забрав майонез, Васильев П.А. вышел из магазина. После этого, около 18:50 часов этого же дня, Васильев П.А. вернулся в магазин, где приобретал различные продукты питания, в числе которых: арбуз, шоколадка «Альпен Гольд», пластиковая бутылка пива объемом 1,5 литра, сигареты, и какой-то еще товар. За покупку товара Васильев П.А. расплатился бесконтактным способом, произведя несколько оплата по мере приобретения товара: в 18:56 на сумму 263 рубля; в 18:57 на сумму 59 рублей; в 18:58 на сумму 480 рублей; в 18:58 на сумму 7 рублей; в 19:00 на сумму 484 рубля и в 19:02 на сумму 78 рублей. После того, как Васильев П.А. расплатился за товар, он забрал товар и вышел из магазина. Через несколько дней после этого, в магазин «Рассвет» пришли сотрудники полиции, от последних ей стало известно, что Васильев П.А. производил покупки по чужой карте, похищая денежные средства с банковского счета (том 2 л.д.45-46).

Потерпевший П Ю.А. показал, что (дата) он встал в 05 часов 00 минут, ему стало скучно. После чего он вышел в магазин купить сигарет, по пути его следования он встретил знакомую девушку, которая является его соседкой Коваль Лилией. Он был в алкогольном опьянении. В ходе разговора он и она решили поехать в сауну «(иные данные)». Он и Л приехали к (иные данные) и забрали знакомого той по имени Павел. В настоящее время ему известно имя того от сотрудников полиции, это Васильев Павел. По приезду они с его знакомой девушкой Л сняли дом на два часа, это было около 06 часов 00 минут (дата). Он, Л и Павел мы вместе они вместе выпивали, кушали и развлекались, парились в парной. В ходе отдыха они пошли парится в баню, перед этим он снял золотую цепочку того с шеи, так как в парной было очень жарко и цепочка жгла тому шею. Цепочку из золота 585 пробы, положил на стол за которым все сидели. После того как время закончилось они все разъехались по домам, это было примерно в 08 часов 00 минут (дата). Придя к домой, он лёг спать. Проснувшись дома, он заметил, что на его шее отсутствует золотая цепочка, но в полицию он не обращался так как хотел найти сам. Позже к нему пришла его соседка Л и пояснила, что Павел Васильев, который отдыхал с ними вместе в сауне украл у него золотую цепочку и об этом рассказал Лиле тот сам. (дата) к нему пришли сотрудники полиции и пояснили, что установили того, кто украл его золотую цепочку, после чего он захотел написать заявление и обратился в ДЧ ОМВД России по г. Нефтеюганску. Может также пояснить, что золотая цепь 585 пробы была ему подарена в 2008 году его женой П К Б, цепь является самодельной из советского золота, сколько граммов он не знает и стоимость цепочки составляет 95000 рублей.

Причинный ущерб в сумме 95 000 рублей является для него значительным, так как заработная плата его составляет 60 000 рублей, у жены доход составляет 30 000 рублей. На иждивении у них имеется несовершеннолетний ребенок, ежемесячно он выплачивает за коммунальные услуги в сумме 12 000-14 000 рублей. На остальные денежные средства они приобретают продукты питания, покупает одежду, другие необходимые для проживания предметы и вещи, лекарства. Просит привлечь к уголовной ответственности Васильева Павла, который совершил хищение его золотой цепочки и причинил ему значительный материальный ущерб в сумме 95 000 рублей (том 3 л.д.19-22).

Дополнительные показания потерпевшего П Ю.А. о том, что на ранее данных им показаниях настаивает и желает дополнить, что он ознакомлен
с заключением эксперта № от (дата) (иные данные) и
оценка», согласно которой стоимость золотой цепочки 585 пробы, плетения
«(иные данные)» массой предмета 14, 38гр., массой металла 14,30гр, принадлежащей
ему, на момент хищения, то есть на (дата) как изделия, составляет 67 298
рублей 00 копеек, а как лома стоимость золотой цепочки 585 пробы, плетения
«(иные данные)» массой предмета 14, 38гр., массой металла 14,30 гр, составляет 31 460
рублей 00 копеек. Он с данной стоимостью, указанной в заключении эксперта № от
(дата) (иные данные) согласен и настаивает
на стоимости мой золотой цепочки, с учетом износа в 67 298 рублей 00 копеек. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 67 298 рублей 00 копеек. Просит привлечь к уголовной ответственности Васильева Павла Анатольевича, (дата) г.р., который совершили хищение его золотой цепочки и причинил ему материальный в сумме 67 298 рублей 60 копеек, что является для него значительным, так как заработная плата у него составляет 60 000 рублей, у жены доход составляет 30 000 рублей. На иждивении у них имеется несовершеннолетний ребенок, ежемесячно он выплачивает за коммунальные услуги в сумме 12 000-14 000 рублей. На остальные денежные средства они приобретают продукты питания, покупают одежду, другие необходимые для проживания предметы и вещи, лекарства. Так же желает добавить, что когда он зашел в кабинет следователя для производства дополнительного допроса, то увидел лежащую на столе золотую цепь которая принадлежат ему. Он узнал ту по виду плетения «Бисмарк» и по потертостям и трещинам на поверхности застежки, которые были оставлены от использования цепочки при ношении той. Просит привлечь к уголовной ответственности Васильева Павла, который совершил хищение его золотой цепочки и причинил ему значительный материальный ущерб в сумме 67 298 рублей (том 3 л.д.118-121).

Свидетель Г И.Г. показал, что проживает по адресу: (адрес) квартира с его знакомым по имени Р. Квартира принадлежит тому. Он занимает у того одну комнату в помещении вышеуказанной квартиры. Точного числа не помнит, в утреннее время он находился у его знакомого по имени Ильнур, который проживает по адресу: (адрес), в это время к тому в гости зашел парень по имени Павел, с которым он познакомился, фамилия того - Васильев.     Васильев Павел (далее Павел) в ходе беседы показал ему цепочку из металла желтого цвета похожую на золотую и спросил, есть ли у него паспорт и куда можно продать цепочку. Он спросил у Васильева П. не ворованная ли цепочка, на что Павел пояснил, что нет, данная цепочка принадлежит тому лично. Он сказал, что золотую цепочку можно сдать в ломбард. После чего он с Павлом зашли к несу в квартиру, по вышеуказанному адресу. Он взял паспорт РФ на его имя. Он и Павел пошли в ломбард, расположенный по адресу: (адрес) со стороны дороги. Он и Павел вместе зашли в помещение ломбарда, он подал паспорт РФ на его имя приемщику (женщине) в ломбарде. Приемщица проверила золотую цепочку на подлинность, взвесила ту. Цепочка действительно оказалась из золота, весом около 16 грамм. Приемщик выдал им залоговый билет и выдал денежные средства в сумме 32 900 (тридцать две тысячи девятьсот) рублей. Он подал деньги Павлу. Он сказал Павлу, что нуждается в деньгах и Павел из вышеуказанных денег дал ему 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, которые он в потратил на собственные нужды. О том, что цепочка краденная, он узнал уже от сотрудников полиции, Павел ему об этом ничего не говорил. Если бы он знал, что цепочка ворованная, то не стал бы сдавать ту в ломбард и не взял бы денег от Павла (том 3 д.д. 29-32)

Свидетель М М.А. показала, что в сауне «(иные данные)» в должности администратора работает с декабря 2020 года. График работы-сутки через сутки. Банный комплекс состоит из русской бани на дровах–малый зал, рассчитан на количество гостей до 10 человек и большой зал 0 до 20 человек. В сауне «(иные данные)» их работает два администратора, работают с 07 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня. (дата) я приступила к выполнению обязанностей в 07 часов 00 минут. При заступлении на смену они всегда передают информацию сменщику, какое помещение занято и на сколько часов. Когда 23.09.20321 она заступила, сменщица ей передала информацию, что занято помещение русской бани на дровах- малый зал. Данное помещение арендовали на 2 часа, примерно с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. Около 08 часов 00 минут к ней на ресепшн подошли трое человек-два мужчины и девушка. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из мужчин расплатился за 2 часа нахождения в бани и те покинули территорию сауны «(иные данные)» (том 3 л.д.34-37).

Свидетель С К.И. показала, что в (иные данные) работает в должности товароведа с марта 2020 года. А ее обязанности входит прием и оценка ювелирных изделий, ведение документации, приема изделий и их возвращение, реализация, продажа не ювелирных изделий, определение пробы металла ювелирных изделий. (дата) в (иные данные) расположенный по адресу: (адрес), помещение 123 обратился гражданин, который предоставил паспорт на свое имя и золотое изделие-цепь, длиной 54 см. массой 14,38 гр. Сотрудник ломбарда (иные данные) Б А А, проверив паспортные данные и золотое изделие-цепь, оформила залог, выдав залоговый билет №рр 613232 от (дата), в котором указано наименование изделия «цепь», проба 585, цена пробы 2 300 дата (дата), вес предмета 14,38, вес металла гр 14,30 сумма оценки 32 890,00 рублей, сумма заёма 32890,00 рублей, сумму займа 32890,00 Итого 32892,00 Г И.Г. получил на руки залоговый билет и сумму денежных средств 32 890 рублей. Данное золотое изделие Г И.Г. сдал без права выкупа и возврата добровольно. Данная золотая цепь была принята согласно цен, установленных по приемке золотых изделий. Б А.А. при приемке данного изделия спросила у Г И.Г., кому принадлежит цепь, на что Г И.Г. и сказал, что ему. При приеме данного ювелирного изделия Б А.А. проверила цепь на реакцию реактива «585», та сначала сделал надпил на цепи и нанесла реактив «585» на данный надпил, цепь в данном месте не изменила цвета, в связи с чем было определено, что этот золото, так же Б А.А. данное изделие проверяла магнитом, цепь не приклеилась к магниту, из данных проверок было установлено, что металл данной цепи «Золото 585 пробы. Масса всей цепи составила 14,38 гр.. а масса золота в цепи составила 14,30гр., а 0,008 гр. Это масса пружины в застежке цепочки, которая не из ювелирного металла. После чего Г И.Г., получив залоговый билет и деньги, ушел (том 3 л.д. 38-41).

Свидетель Б А.А. показала, что в (иные данные) работает в должности товароведа с (дата). В ее обязанности входит прием и оценка ювелирных изделий, ведение документации, приема изделий и их возвращение, реализация, продажа не ювелирных изделий, определение пробы металла ювелирных изделий. (дата) она находилась на рабочем месте в помещении (иные данные) расположенном по адресу: (адрес). Около 09 часов 02 минут (дата) в (иные данные) расположенный по адресу: (адрес), зашли двое мужчин. Один из них обратился к ней и предоставил паспорт на свое имя и золотое изделие-цепь, длиной 54 см. массой 14,38 гр. И сказал, что желает сдать цепь в ломбард без права выкупа. Она проверила паспортные данные того и произвела установление личности данного гражданина. Им оказался Г И.Г.. Она при приемке данного изделия, спросила у Г И.Г., кому принадлежит цепь, на что Г И.Г. и сказал, что ему. При приеме данного ювелирного изделия она проверила цепь на реакцию реактива «585», сначала сделал надпил на цепи и нанесла реактив «585» на данный надпил цепи, цепь в данном месте не изменила цвета, в связи с чем было определено, что этот золото 585 пробы, так же она данное изделие проверяла магнитом, цепь не приклеилась к магниту. Приклеилась к магниту только застежка. В связи с чем из данных проверок было установлено, что металл данной цепи Золото 585 пробы. Масса всей цепи составила 14,38 гр., а масса золота в цепи составила 14,30 гр., а 0,08 гр. это масса пружины в застежке цепочки, которая изготовлена не из ювелирного металла. Данная золотая цепь была принята согласно цен, установленных по приемке золотых изделий. Данное золотое изделие Г И.Г. сдал без права выкупа и возврата добровольно. После все установленных правилами приема ювелирных изделий, ею был оформлен залог и выдан залоговый билет №рр 613232 от (дата), в котором указано наименование изделия «цепь», проба 585, цена пробы 2 300 дата (дата), вес предмета 14,38, вес металла гр 14,30 сумма оценки руб 32 890,00, сумма заема руб 32890,00 сумму займа 32890,00. И того 32890,00. Г И.Г. получил на руки залоговый билет и сумму денежных средств 32 890 рублей и ушел. Больше не приходил (том 3 л.д. 46-49).

Наряду с вышеприведенными доказательствами вина подсудимого Васильева П.А. в совершении преступления, подтверждается также и следующими исследованными судом материалами уголовного дела:

- заявлением С Л.Н. JI.H., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по (адрес) № от (дата), согласно которого, заявитель С Л.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь в ее квартире по адресу: гп. Пойковский, 2-19-2 воспользовавшись её кредитной картой (иные данные) совершила ряд хищений (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблица к нему, согласно которым зафиксирована обстановка (адрес) (том 1 л.д. 8-12);

- протоколом выемки от (дата) и фототаблица к нему, согласно которым у подозреваемого Васильева П.А. при себе в служебном кабинете № ОП № ОМВД России по (адрес), расположенного по адресу: (адрес), были изъяты носимые вещи: курка темно-синего цвета, марки «MESH», и пара ботинок черного цвета, марки «LPD», купленные последним на похищенные денежные средства с банковского счета С Л.Н. (том 1 л.д. 93-96);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по (адрес) № от (дата), согласно которому оперуполномоченный ОУР Б И.А. принял устное заявление от Н С.У., который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) совершило хищение, принадлежащей ему, банковской карты «(иные данные)» со счетом
№, откуда в период с (дата) по (дата) совершено хищение денежных средств на общую сумму 4959,96 рублей (том 2 л.д.7);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по (адрес) № от (дата), согласно которому Васильев П.А. сообщил о совершенном им преступлении: (дата) в ходе совместного распития спиртного с Н С.У., находясь у последнего в квартире, свободным доступом совершил хищение банковской карты Н С.У., с которой в последующем совершил хищение денежных средств, рассчитываясь в магазинах (адрес), на общую сумму 5000 рублей, вину в содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 2 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия, с участием Н С.У. осмотрена квартира по адресу: 3 микрорайон, 46-10, (адрес) (том 2 л.д.9-14);

- протоколом выемки, согласно которому (дата) у подозреваемого Васильева П.А., находясь в кабинете № ОП № ОМВД России по (адрес) изъята банковская карта (иные данные) №, выдал добровольно (том 2 л.д.58-60);

- заявлением потерпевшего П Ю.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в сауне «(иные данные)» по адресу: (адрес), совершило хищение принадлежащей ему золотой цепи. Тем самым причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 80 000 рублей (том 3 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого осмотрено помещение сауны «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес) и зафиксирована обстановка сауны (том 3 л.д.77-85);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Васильева П.А. на месте и фототаблица к нему от (дата), согласно которых установлено как Васильев П.А. повершил хищение золотой цепочки, принадлежащей П Ю.А., как он ее передал Г И.Г., и куда золотую цепочку сдали в ломбард (иные данные) в последствии (том 3 л.д. 86-93)

- заключением эксперта № от (дата), согласно которого, стоимость золотой цепочки 585 пробы, плетения «Бисмарк», длиной 54 см, масса предмета 14,38 гр., масса металла 14,30гр. На момент хищения, то есть на (дата) как изделия, составляет 67 298 (Шестьдесят семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 00 копеек. Стоимость золотой цепочки, плетения «Бисмарк», длиной 54 см, масса предмета 14,38 гр., масса металла 14,30гр. На момент хищения, то есть на (дата) как лома, составляет 31 460 (Тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек (том 3 л.д. 110-115);

- протоколами осмотров вещественных доказательств (том 1 л.д. 97-102, 51-58, 61-63, том 2 л.д.21-24, 61-63, том 3 л.д. 122-128).

Вина подсудимого Васильева П.А. доказана полностью, поскольку исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и приходит к убеждению о его виновности в инкриминируемом ему деянии. Помимо признания вины подсудимым в совершении указанных преступлений, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий.

При этом, доводы подсудимого Васильева о неверной квалификации его действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств граждан у потерпевших С Л.Н., Н С.У. и квалификации данных действий как мошенничество суд считает ошибочными, не основанными на законе, которые опровергаются как судебной практикой, так и разъяснениями Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ, решениями вышестоящих судов.

    Действия Васильева П.А. суд квалифицирует:

- по первому преступлению по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом суд исключает из объема обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку совершение такового подсудимому объективно (в описательной части обвинения) по сути, не вменятся.

- по второму преступлению по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по третьему преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести.

При этом суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ - полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной, наличие (иные данные).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

Вместе с тем, суд не может признать отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого Васильева П.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как убедительных доказательств этого обвинением суду не представлено. Совершение преступления в состоянии такого алкогольного опьянения, которое напрямую повлияло бы на совершение преступления, самим подсудимым в судебном заседании отрицается. В ходе расследования в отношении подсудимого судебно-медицинское исследование по данному поводу не назначалось и не проводилось. Таким образом, в судебном заседании с достоверностью не установлено, находился ли подсудимый Васильев П.А. в состоянии такого алкогольного опьянения, которое напрямую повлияло бы на совершение им преступления, вследствие чего суд исключает из объема обвинения указания на это.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого. Так на момент совершения преступления Васильев П.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, однако находился на стационарном лечении в наркологическом отделении с (дата) по (дата) с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя.

Согласно характеристике ОМВД России по (адрес), Васильев П.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нигде не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, в связи, с чем с ним неоднократно проводились профилактические беседы, однако должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, согласно характеристике, Васильев П.А., характеризовался положительно, на профилактических учетах в учреждении не состоял, находился на обычных условиях содержания, поддерживал отношения с осужденными положительной направленности.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ранее неоднократно судимый Васильев П.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, в период не снятых и непогашенных судимостях за совершение тяжких корыстных преступлений вновь совершил аналогичные умышленные тяжкие и средней тяжести преступления, направленные против собственности.

Исходя из вышеизложенного, а также с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание Васильев П.А. только в условиях изоляции от общества, поскольку вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

При этом оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вместе с тем, с учетом рецидива преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие его наказание и данные о здоровье, суд в соответствии с ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает подсудимому Васильеву П.А. наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания (лишения свободы), предусмотренного за совершение преступления.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 17.11.2021 Васильев П.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В этой связи у суда есть все основания для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначении наказания по совокупности преступлений.

Суд, с учетом материального положения подсудимого, обстоятельств установленных по делу, не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева Павла Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по первому преступлению) в виде лишения свободы сроком на 1 один (год) 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по второму преступлению) в виде лишения свободы сроком на 1 один (год) 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по третьему преступлению) в виде лишения свободы сроком на 1 один (год) 3 (три) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 17.11.2021 окончательно назначить Васильеву П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 28.09.2021 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с отбыванием

наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-банковскую карту (иные данные) № 2202 2009 7387 3970 - хранить в материалах уголовного дела;

-расширенную выписку (транзакцию) по банковскому счету №40817810967170753352 дебетовой банковской карты № 2202 2016 7441 8088 банка (иные данные) открытого 24.05.2017 года, на имя Сорокиной Л.Н., на 6 листах - хранить в материалах уголовного дела;

-носимые вещи: курку темно-синего цвета, марки «MESH», и ботинки черного цвета, марки «LPD» оставить Васильеву П.А. по принадлежности;

-золотую цепь 585 пробы, плетения «Бисмарк», массой изделия 14,38гр., массой металла 14.30гр. - оставить потерпевшему Поспелову Ю.А. по принадлежности.

- залоговый билет рр613232 от 23.09.2021 и отрывной корешок залогового билета хранятся в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:          Р.В. Лобанков