Решение по делу № 2-350/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-350/2016г.

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сафакулево 2 июня 2016 года

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.

при секретаре Галисултановой Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Горбачевой А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <...>. и госпошлины в сумме <...>.,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <...>. и госпошлины в сумме <...>. Свои требования истец мотивировал тем, что между АО «Тинькофф банк» и Горбачевой А.В. заключен договор кредитной карты № от 28.01.2013 года с лимитом задолженности <...>. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 условий договора, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. Банк исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал условия договора. Задолженность ответчика перед банком составляет <...>., в том числе:

-сумма основного долга - <...>.,

-просроченные проценты – <...>.,

- штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - <...>.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без ее участия, с иском не согласна в части начисления долга по программе страховой защиты. Она не просила эту услугу.

Суд, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ доказательства, представленные истцом, а так же доводы ответчика, приходит к выводу об удовлетворении требования в полном объеме.

Как следует из условий договора кредитной карты № от 28.01.2013 года Горбачевой А.В. была предоставлена кредитная карта ТП 7.6 с лимитом задолженности <...>., с условиями которой Горбачева А.В. ознакомлена в анкете-заявлении и была согласна.

В соответствии с анкетой-заявлением, подписанным истцом, содержащим условия соглашения о кредитовании, ответчик обязался соблюдать условия документов, с которыми ознакомлен, ознакомлен и полностью согласен: «Условия КБО» ( со всеми приложениями), «Тарифы», просила заключить с ней договор кредитной карты. Ответчик выразила согласие быть застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков банка, поручила банку ежемесячно включать ее в указанную программу и удерживать с нее плату в соответствии с тарифами.

Определенная сторонами условия договора соответствует воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не выполняет свои обязательства, просроченная задолженность образовалась в период с 28.12.2014 года по 03.06.2015 года и составляет <...>., в том числе:

-сумма основного долга - <...>.,

-просроченные проценты – <...>.,

- штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - <...>.

Как следует из правил ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, сумма долга составила <...>., его расчет доказаны истцом в полном объеме, и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по госпошлине <...>.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф банк» к Горбачевой А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

2.Взыскать с Горбачевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по банковской карте в сумме <...>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., всего <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.

Судья Гайнуллина Г.Т.