Решение по делу № 1-539/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-539/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года                                 г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретарях Поляковой Г.В., Адигамовой Ю.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Челябинска Глининой Е.В., Бурлаковой Т.Н.,

подсудимых Милюкова Е.Ю., Абросимова А.С.,

их защитников – адвокатов Тукмачева А.Н., Фомина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

МИЛЮКОВА ЕВГЕНИЯ ЮРЬЕВИЧА, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

-22 мая 2012 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

-21 сентября 2012 года тем же судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев,

-30 октября 2012 года тем же судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года (освобожден условно-досрочно 25 октября 2013 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 октября 2013 года на 1 год 9 месяцев 22 дня),

-09 сентября 2015 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-19 января 2016 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 (8 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца,

-21 января 2016 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 (8 преступлений), ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,

-20 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (20 преступлений), ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года,

-30 мая 2016 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (7 преступлений) УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев,

-15 июня 2016 года Калининским районным судом г. Челябинска (с учетом постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 22 сентября 2017 года и постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 19 марта 2018 года) по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев,

АБРОСИМОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

-26 сентября 2018 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года,

-21 февраля 2020 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года

-26 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2020 году, в период до 23.01.2020 г., точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, Милюков Е.Ю., Абросимов А.С. и неустановленные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленным лицам, находящимся на территории исправительного учреждения Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 2 ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области), расположенной по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Монтажников, д. 7/а, заранее распределив преступные роли.

Согласно достигнутой между соучастниками договоренности, роли между соучастниками были распределены следующим образом: Абросимов А.С., должен был приобрести наркотическое средство - каннабис (марихуана), а после его приобретения организовать хранение приобретенной партии наркотического средства, по месту своего проживания в квартире, расположенной в цокольном этаже дома № в Металлургическом районе г. Челябинска, помимо этого Абросимов А.С. должен был приискать арбалет с помощью, которого должен будет осуществиться переброс наркотического средства на территорию исправительного учреждения ФКУ ИК-2 г. Челябинска, с целью незаконного сбыта и передать их Милюкову Е.Ю..

Милюков Е.Ю., согласно определенной ему роли, должен был получить от Абросимова А.С. арбалет и наркотическое средство, и осуществить переброс последнего на территорию исправительного учреждения ФКУ ИК-2 ГУФСИН РФ по Челябинской области с целью дальнейшего сбыта не установленным лицам.

Неустановленные лица, участвующие в предварительном сговоре с Милюковым Е.Ю. и Абросимовым А.С., должны были координировать действия соучастников и не установленных приобретателей наркотических средств, при совершении преступления, поддерживая с ними связь.

Таким образом, Милюков Е.Ю., Абросимов А.С. и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили следующее преступление:

Так, в 2020 году в период до 21 часа 10 минут 23.01.2020 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Абросимов А.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Милюковым Е.Ю. и неустановленными лицами, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах, приобрел наркотическое средство- вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), суммарной массой не менее 5,56 грамма в пересчете на высушенное вещество. Далее, Абросимов А.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Милюковым Е.Ю. и неустановленными лицами, согласно разработанного преступного плана, доставил вышеуказанное наркотическое средство, в квартиру, расположенную в цокольном этаже дома № в Металлургическом районе г. Челябинска и арбалет со стрелой, где хранил наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта.

Продолжая осуществление совместного преступного умысла, 23.01.2020 года около 21 часа 10 минут, Абросимов А.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Милюковым Е.Ю. и неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, взял из вышеуказанной квартиры заранее приготовленный для этой цели арбалет со стрелой и наркотическое средство- вещество, являющегося каннабисом (марихуаной), суммарной массой не менее 5,56 граммов и передал их у д. № г.Челябинска Милюкову Е.Ю.

Далее, продолжая осуществление совместного преступного умысла, 23.01.2020 года около 21 часа 10 минут Милюков Е.Ю., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Абросимовым А.С. и неустановленными лицами, находясь с последним в автомобиле «Лада Гранта» гос. номер №, расположенного у д.№ г. Челябинска, присоединил к стреле арбалета пакетик с наркотическим средством, каннабис (марихуана), массой не менее 5,56 г., намереваясь осуществить при помощи арбалета переброс наркотического средства на территорию ФКУ ИК – 2 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Монтажников, д. 7/а, с целью незаконного сбыта.

23.01.2020 г. около 21 часа 10 минут Милюков Е.Ю. и Абросимов А.С. были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в салоне автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, расположенного у дома № в Металлургическом районе г. Челябинска.

После чего в ходе производства личного досмотра Милюкова Е.Ю., проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области 23 января 2020 года, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 18 минут, в служебном кабинете по адресу: г. Челябинск Центральный район ул. Тернопольская, д. 4, у Милюкова Е.Ю. было обнаружено и изъято: арбалет, стрела для арбалета, на наконечнике которой находился полимерный пакетик, зафиксированный на стреле отрезком скотча, в котором находилось наркотическое средство- вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), массой 5,56 грамма, в пересчете на высушенное вещество.

Согласно справке об исследовании № 114 от 24 января 2020 года и заключения эксперта № 278 от 19.02.2020 г., представленное на исследование вещество содержит каннабис (марихуану), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества 5,56 грамма в пересчете на высушенное вещество (в ходе исследования израсходовано по 0,06 грамма вещества в пересчете на высушенное вещество).

При указанных обстоятельствах Милюков Е.Ю., Абросимов А.С. и не установленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнили активные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, однако довести совместные преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием подсудимых сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства.

Согласно показаниям подсудимого Абросимова А.С., признавшего вину частично, и пояснившего в судебном заседании, что в день произошедшего ему позвонил знакомый, который попросил приобрести наркотическое средство и передать его вместе с арбалетом Милюкову Е.Ю.. Далее он приобрел наркотическое средство- марихуана, и передал его вместе с арбалетом и стрелой Милюкову Е.Ю. возле своего дома, далее он хотел проехать вместе с последним и забрать у него арбалет после того как он перебросит наркотическое средство в ФКУ ИК-2 по ГУФСИН РФ по Челябинской области, однако после того как в машине Милюков Е.Ю. примотал пакетик с марихуаной к стреле, они были задержаны сотрудниками полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Абросимова А.С., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ему позвонил его знакомый, с которым он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и попросил оказать помощь своим знакомым. Далее ему позвонило неизвестное ему лицо и попросило приобрести для него марихуану. После он приобрел наркотическое средство и хранил его по своему месту жительства, по адресу: .... В день произошедшего ему позвонил неизвестный человек и он по его просьбе выйдя на улицу и в автомобиле передал Милюкову Е.Ю., пакетик с наркотическим средством марихуана, арбалет со стрелой, скотч, зажигалку, фонарик, подготовленные перед этим. В автомобиле Милюков Е.Ю. стал приматывать к стреле фонарик и пакетик с наркотическим средством, после того как автомобиль поехал их остановили сотрудники полиции, а они были задержаны (т. 5 л.д. 24-29).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый Абросимов А.С. поддержал показания, данные им в ходе судебного заседания, указав, что они являются более полными и достоверными.

Согласно показаниям подсудимого Милюкова Е.Ю., признавшего вину частично, и пояснившего в судебном заседании, что в день произошедшего ему позвонило неизвестное лицо и попросило получить арбалет и пакетик и перебросить его в ФКУ ИК-2 ГУФСИН РФ по Челябинской области. В назначенное время он приехал к дому Абросимова А.С., который выйдя из дома, сел к нему в автомобиль. Далее Абросимов А.С. предал ему пакетик, арбалет со стрелой, к которой он примотал переданный ему пакетик, когда автомобиль начал движение, они были задержаны сотрудниками полиции, что находилось в данном пакетике ему не известно.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Милюкова Е.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в день произошедшего он должен был перекинуть наркотическое средство- марихуана, с помощью арбалета в ФКУ ИК-2 ГУФСИН РФ по Челябинской области единолично (т. 5 л.д. 55-58).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый Милюков Е.Ю., поддержал показания, данные им в ходе судебного заседания, указал, что они являются более полными и достоверными.

Заслушав подсудимых, исследовав представленные доказательства, суд находит вину последних в совершении вышеизложенных преступных деяний, нашедшие подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно:

-показаниями свидетеля К., пояснившего в судебном заседании, что в УНК имелась информация о причастности подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств на территорию ФКУ ИК-2 ГУФСИН РФ по Челябинской области путем переброса. В отношении подсудимых проводились оперативно- розыскные мероприятия, в ходе проведения которых они были задержаны при попытке сбыть наркотическое средство- марихуана неустановленным лицам, находящимся в ФКУ ИК-2 г. Челябинска. При этом Абросимов приобрел марихуану и передал ее и арбалет Милюков, который должен был осуществить переброс наркотического средства в ФКУ ИК-2 ГУФСИН РФ по Челябинской области;

-показаниями свидетеля Л., пояснившего в судебном заседании, что в январе 2020 г. Милюков, попросил отвезти его к одному из домов в Металлургическом районе г. Челябинска, расположенного на ул..... Из дома к которому они подъехали вышел Абросимов, который сел к ним в автомобиль. Абросимов принес с собой арбалет и скотч, после чего они стали, что- то приматывать скотчем и сказали ему ехать. После того как он начал движение, его автомобиль остановили сотрудники полиции, они все были задержаны;

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 23.01.2020 г. ему позвонил Милюков и попросил отвезти его к д.№ г. Челябинска. После того как они приехали к данному дому, к ним в машину сел Абросимов, принеся с собой арбалет, далее Милюковым стал приматывать к стреле арбалета что то скотчем. После этого Абросимов сказал Милюкову, что звонил «пацанам» и им нужно ехать. Они были задержан сотрудниками полиции, когда они выезжали из двора дома (т. 3 л.д. 47-50).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Л. подтвердил.

-показаниями свидетеля М., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, согласно которым 23.01.2020 г. Милюков был одет в его куртку и пользовался его сотовым телефоном, наркотических средств он в куртке не хранил. 24.01.2020 г. он принимал участие в качестве понятого при обыске в квартире Абросимова по адресу: ..., в ходе проведения которого были изъяты свертки с марихуаной, коробка из под арбалета, пластиковую карту (т. 3 л.д. 60-64).

-показаниями свидетеля Х., пояснившего в судебном заседании, что в январе 2020 г. он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения обыска по адресу: ..., в ходе которого были изъяты: коробка из-под арбалета, вещество зеленого цвета в фольге;

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Х., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 24.01.2020 г. он принимал участие в качестве понятого при обыске в квартире Абросимова по адресу: г..., в ходе проведения которого были изъяты свертки с марихуаной, коробка из под арбалета, пластиковую карту (т. 3 л.д. 82-85).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Х. подтвердил.

-показаниями свидетеля Д., пояснившего в судебном заседании, что в день произошедшего он принимал участие в качестве понятого при личном досмотрах Милюкова и Абросимова, транспортного средства, в ходе которых производились изъятия;

-показаниями свидетеля А., пояснившего в судебном заседании, что в день произошедшего он принимал участие в качестве понятого при личном досмотрах Милюкова и Абросимова, в ходе которых производились изъятия;

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 23.01.2020 г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Милюкова Е.Ю., у которого было изъято: арбалет со стрелой, к которой скотчем был приклеен пакетик с веществом растительного происхождения, фонарик, сотовый телефон с сим-картами, в кармане куртки у него было изъято вещество растительного происхождения. Также он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Абросимова А.С., у которого было изъято: ключ, сотовый телефон (т. 3 л.д. 77-81).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель А. подтвердил.

Вину подсудимых в совершении вышеизложенных преступных деяний подтверждают следующие письменные доказательства:

-рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 23.01.2020 г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у д. № г. Челябинска задержан автомобиль марки «Лада Гранта» гос. номер №, в котором находились Милюков Е.Ю. и Абросимов А.С.. При личном досмотре Милюкова Е.Ю. было обнаружено растительное вещество со срезом ткани, арбалет, стрела на наконечнике которой находился сверток с растительным веществом зеленого цвета, которое Милюков Е.Ю. покушался сбыть на территорию ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области (т. 2 л.д. 161),

-протокол личного досмотра Милюкова Е.Ю., в ходе у него было изъято: арбалет, стрела со свертком внутри которого находилось растительное вещество, светодиодная лампа. В правом кармане надетой на Милюкове Е.Ю. куртки обнаружено растительное вещество зеленого цвета, в связи с чем изъят срез правого кармана (т. 2 л.д. 162-163),

-справка об исследовании № 114 от 24.01.2020 (личный досмотр Милюкова Е.Ю.), согласно которой для исследования предоставлены стрела от арбалета со свертком и фрагменты ткани с веществом. Предоставленные на исследования вещества, находящиеся в свертке со стрелы и на фрагменте ткани являются каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) со стрелы составляет 5,56 грамм, масса каннабиса (марихуаны) с фрагмента ткани сставляет 0,64 грамма. Суммарная масса каннабиса (марихуаны) составляет 6,20 грамм в пересчете на сухие вещества. В ходе исследования израсходовано по 0,06 грамм вещества, в пересчете на высушенные вещества (т. 2 л.д. 186-187),

-заключение эксперта № 278 от 19.02.2020, согласно которому представленные на исследование вещества являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Массы каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенные вещества составляют 5,50 г. и 0,58 г. Суммарная масса составляет 6,08 грамм (т. 2 л.д. 191-195),

-протоколы осмотра предметов, согласно которым были осмотрены арбалет, стрела, наркотическое средство - каннабис (марихуана), светодиодная лампа, сотовый телефон, скотч, коробка из под арбалета, постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 198-208, т. 3 л.д. 13-46).

-протокол личного досмотра Абросимова А.С., в ходе проведения которого обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «DEXP», металлический ключ от квартиры (т. 2 л.д.164-165),

-протокол досмотра автомобиля «Лада Гранта» гос. номер №., в ходе проведения которого обнаружено и изъято: моток липкой ленты, газовая зажигалка (т. 2 л.д. 169),

-протокол обыска, проведенного по адресу: г..., в ходе которого было изъято: картонная коробка из-под арбалета, сверток с веществом растительного происхождения, фрагменты металлической фольги и три свертка, с веществом растительного происхождения (т. 2 л.д. 211-213),

-заключение эксперта № 269 от 13.02.2020 (обыск у Абросимова А.С.), согласно которому представленные на исследование вещества являются каннабисом(марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Массы каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляют 1,09 г., 0, 96 г., 0,83 г., 0,94 г.     (т. 2 л.д. 223-224),

-заключение фоноскопической-идентификационной судебной экспертизы № 254 от 17.07.2020, согласно которой на представленных фонограммах имеются голоса и речь Абросимова А.С. и С. (т. 3 л.д. 174-196).

-заключение фоноскопической- идентификационной судебной экспертизы № 255 от 07.07.2020, согласно которой на представленной фонограмме имеется голос и речь Е. (т. 3 л.д. 151-164),

-материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», предоставленные УНК ГУ МВД России по Челябинской области, по абонентским номерам №, №, №, которые находились в пользовании Абросимова А.С., Милюкова Е.Ю., С., постановление о признании и приобщении стенограмм телефонных переговоров в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 3 л.д. 235-242, т. 4 л.д. 1-66, 90),

-протокол очной ставки между Милюковым Е.Ю. и К., в ходе проведения которой последний подтвердил ранее данные показания, изобличающие Милюкова Е.Ю., последний с данными показаниями согласился (т. 4 л.д. 114-115),

-протокол очной ставки между Абросимовым А.С. и К., в ходе проведения которой последний подтвердил ранее данные показания, изобличающие Абросимова А.С., последний с данными показаниями согласился (т. 4 л.д. 177-178).

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимых, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимых, о доказанности их вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимых, суд пришел к выводу о виновности подсудимых в совершении описанных судом преступных действий.

Показания вышеизложенных свидетелей, данные в ходе производства по делу, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется; оснований, что свидетели оговаривали подсудимых при даче указанных показаний, судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий. В целом же их показания устанавливают одни и те же факты. На расхождениях в их показаниях мог повлиять и промежуток времени до начала допросов свидетелей.

О наличии между подсудимыми предварительного сговора на совершение преступлений группой лиц свидетельствует согласованность действий подсудимых, распределение между соучастниками ролей в совершении преступления. При этом каждый из подсудимых знал о преступный роли соучастника, что также подтверждают показания свидетеля Л. и другие доказательства по делу.

Каждый из подсудимых выполнял распределенную соучастниками роль, при совершении совместного преступления. Так, Абросимов А.С. должен был приобрести и хранить по своему месту жительства наркотическое средство каннабис (марихуана), подыскать арбалет и передать их для дальнейшего сбыта наркотического средства Милюкову Е.Ю. Последний же должен был осуществить переброс наркотического средства с помощью арбалета на территорию ФКУ ИК-2 ГУФСИН РФ по Челябинской области с целью дальнейшего сбыта. Доводы подсудимых о том, что Абросимов А.С. является пособником при совершении данного преступления подтверждения в судебном заседании не нашли.

При этом об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств подтверждают: изъятое наркотическое средство, упакованное в пакет и закрепленное к стреле от арбалета вместе со светодиодной лампой, изъятый арбалет, с помощью которого должен быть осуществлен переброс наркотического средства на территорию исправительного учреждения для неустановленных лиц.

Показания свидетелей Т., С., Е., Г. в целом не говорят о причастности подсудимых либо их невиновности в описываемых выше преступных деяниях.

К доводам подсудимых о том, что у них не было умысла осуществить сбыт наркотических средств, суд относится критически. Данные доводы являются непоследовательным и противоречивыми и опровергаются совокупности, изученных доказательств по делу.

Доводы подсудимого Милюкова Е.Ю. о том, что он не знал, что находится в сверке, который он должен был перебросить на территорию исправительного учреждения, опровергаются доказательствами, изученными в судебном заседании, данные доводы противоречат в том числе и показаниям самого Милюкова Е.Ю., данными им в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе допроса в качестве обвиняемого (т. 5 л.д. 56-58) Милюков Е.Ю. показал, что хотел сбыть именно наркотическое средство. По мнению суда, показания, данные Милюковым Е.Ю. в ходе предварительного расследования, являются более последовательными и не противоречивыми, и их стоит положить в основу приговора.

К доводам стороны защиты о том, что преступные действия следуют квалифицировать как приготовление к совершению преступления, а не покушение, суд находит не объективными, так согласно обстоятельствам дела подсудимые начали проводить активные действия, направленные на совершение преступления, однако завершить его не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство у них было изъято.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами подсудимого Милюкова Е.Ю., о том, что им вменена излишняя масса наркотического средства, которые они пытались сбыть. Так, согласно обстоятельствам дела у Милюкова Е.Ю. в кармане куртки было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,64 г. и стрела, с закрепленным к ней пакетом, в котором находилось наркотическое средства каннабис (марихуана), массой 5,56 г. Со слов последнего наркотическое средство, найденное у него в кармане, он хранил с целью личного употребления, а стрелу, с закрепленным к ней пакетом с наркотическим средством он собирался перебросить на территорию ФКУ ИК-2 ГУФСИН РФ по Челябинской области. По мнению суда, данные пояснения Милюкова Е.Ю. являются логичными, каких-либо надлежащих доказательств о том, что подсудимые желали сбыть наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,64 г., суду представлено не было.

Каннабис (марихуана) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой свыше 6 грамм, образует значительный размер.

Учитывая вышеизложенное, из объема обвинения в отношении подсудимых следует исключить квалифицирующий признак «совершенное в значительном размере».

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, в связи с этим из объема обвинения подлежит исключению сведения о незаконном приобретении и хранении наркотического средства.

Кроме этого, по мнению суда, подлежат исключению из обвинения как излишние сведения о наркотическом средстве, обнаруженном при обыске в квартире Абросимова А.С. и наркотическом средстве, обнаруженном в кармане куртки Милюкова Е.Ю.

Таким образом, суд считает, что действия Милюкова Е.Ю. и Абросимова А.С. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым, суд усматривает: частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование соучастников преступления, явку с повинной Абросимова А.С., объяснение Милюкова Е.Ю., данное до возбуждение уголовного дела, суд признает как явку с повинной, наличие малолетних детей у виновных.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Милюкова Е.Ю., суд усматривает рецидив преступлений, который находит опасным. В отношении Абросимова А.С. суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает содеянное ими, характер и степень общественной опасности преступлений, влияющего на назначение наказания и на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Суд учитывает роль каждого подсудимого при совершении совместного преступления, возраст и состояние здоровья подсудимых и их родственников, совершение ими особо тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Милюкова Е.Ю., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и подсудимого Абросимова А.С. положительно характеризующегося по месту жительства.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ в отношении Милюкова Е.Ю., и применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в отношении Абросимова А.С., поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания –исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, характер и общественную опасностью совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых условий ст. ст. 64, 73 УК РФ и применения в отношении Милюкова Е.Ю. положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку суд учитывает его личность, обстоятельства дела и наличие в его действиях отягчающего наказания обстоятельства.

Кроме того, учитывая, что суд при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ, однако поскольку при назначении наказания Абросимову А.С. применяются положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и по делу имеются другие смягчающие обстоятельства, то ссылки на ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания ниже низшего предела не требуется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, исходя из личности подсудимых и обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность Абросимова А.С., характер и общественную опасностью совершенного им преступления, суд пришел к мнению, что окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 26 мая 2020 года.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Учитывая назначенный вид наказания и личность виновных, суд считает возможным меру пресечения в виде заключения под стражу оставить им без изменения. Объективных оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306- 311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МИЛЮКОВА ЕВГЕНИЯ ЮРЬЕВИЧА и АБРОСИМОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы:

Милюкову Е.Ю. на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Абросимову А.С. на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного Абросимову А.С. наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 26 мая 2020 года, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Абросимову А.С. в срок отбытия наказания период, отбытый по приговору от 26 мая 2020 года: с 26 мая 2020 г. по 21 декабря 2020 г.

Меру пресечения Милюкову Е.Ю. и Абросимову А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, а после отменить. Срок отбывания наказания Милюкову Е.Ю. и Абросимову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Милюкову Е.Ю. и Абросимову А.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23.01.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из требований п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство каннабис (марихуана), арбалет со стрелой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Металлургический УМВД РФ г. Челябинска – уничтожить.

-коробку из-под арбалета, липкую ленту, зажигалку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД РФ по г. Челябинску – уничтожить,

-сотовый телефон "DEXP" возвратить родственникам Абросимова А.С.

-стенограммы телефонных переговоров, СD-диски с аудиозаписями разговоров, находящимися при уголовном деле, хранить там же.

Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 21.02.2020 г. в отношении Абросимова А.С. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        подпись                Г.А. Ярыгин

Копия верна. Судья                             М.И. Мельникова

    Апелляционным определением Челябинского областного суда от 08 апреля 2021 года приговор изменен:

    - в его вводной части правильно указать судимости Милюкова Е.Ю. от 19 января 2016 года, 20 мая 2016 года, 30 мая 2016 года, 15 июня 2016 года следующим образом:

    19 января 2016 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 19 марта 2018 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 (8 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 октября 2012 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

    20 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 19 марта 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11преступлений), на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 19 января 2016 года, 21 января 2016 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

    30 мая 2016 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 19 марта 2018 года) по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9 сентября 2015 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

    15 июня 2016 года Калининским районным судом г. Челябинска (с учетом постановления того же суда от 22 сентября 2017 года и постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 19 марта 2018 года) по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 15 июня 2016 года, 20 мая 2016 года, 30 мая 2016 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

    - из его резолютивной части исключить ссылку суда на п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

    - в его резолютивной части решение о зачете в срок наказания времени содержания Абросимова А.С. под стражей и отбытого наказания по предыдущему приговору правильно изложить следующим образом:

    зачесть в срок отбывания наказания время содержания Абросимова А.С. под стражей с 26 мая 2020 года по 14 июля 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 26 мая 2020 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а также отбытое по этому приговору наказание с 15 июля 2020 года по 21 декабря 2020 года,

    зачесть в срок отбывания наказания время содержания Абросимова А.С. под стражей с 23 января 2020 года по 25 мая 2020 года и с 22 декабря 2020 года по 8 апреля 2021 года на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

    Приговор вступил в законную силу 08.04.2021

    Судья                             М.И. Мельникова