Решение по делу № 1-216/2016 от 28.04.2016

у/<адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 30 мая 2016 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре Жарковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Бадмажапова Ю.В.,

потерпевшей БББ

подсудимого Сороченко М.Н.,

защитника – адвоката Пархоменко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

СОРОЧЕНКО М.Н., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сороченко М.Н. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

15.03.2016 года около 15 часов Сороченко М.Н., придя к ранее знакомой БББ., проживающей по адресу: <адрес>, увидел, что двери вышеуказанного дома закрыты на навесной замок, в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения продуктов питания из дома гр. БББ. с целью последующего использования их в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, Сороченко М.Н. 15.03.2016 г. около 15 часов находясь в ограде вышеуказанного дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя неустановленный предварительным следствием металлический прут, выдернул пробой дверей веранды и проник в вышеуказанный дом, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище БББ расположенное по адресу: <адрес>, находясь где, действуя с прямым умыслом, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее БББ., а именно: 5 яиц по цене 6 рублей за 1 штуку итого на 30 рублей, мясо баранины -7 кг, стоимостью 200 рублей за 1 кг, итого на сумму 1 400 рублей, 2 упаковки лапши «Доширак» стоимостью 25 рублей за пачку итого на сумму 50 рублей, 1 кг сахара стоимостью 50 рублей, 1 кг манной крупы стоимостью 50 рублей, упаковку баранок стоимостью 30 рублей, пачку молока «Тетра Пак» по цене 30 рублей, коробку спичек по цене 15 рублей, итого на общую сумму 1655 рублей. С похищенным Сороченко М.Н. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий Сороченко М.Н. БББ причинен материальный ущерб на общую сумму 1655 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Сороченко М.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Сороченко М.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Пархоменко В.М. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала Сороченко М.Н. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая БББ не возражала против ходатайства Сороченко М.Н. о рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства подсудимого Сороченко М.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Сороченко М.Н. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Сороченко М.Н. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Действия СОРОЧЕНКО М.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного Сороченко М.Н. преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, <данные изъяты> состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив Сороченко М.Н. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, неработающего, не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Сороченко М.Н. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст. 62 ч.1, 64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Сороченко М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СОРОЧЕНКО М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного Сороченко М.Н. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни, не изменять место жительства и пребывания без уведомления УИИ.

Меру пресечения Сороченко М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет зеленого цвета с мясом – баранина весом 7кг., манную крупу в прозрачном полимерном пакете весом 1 кг., сахар в прозрачном полимерное пакете весом 1 кг., 1 пачку лапши «Доширак-квисти», 4 куриных яйца, упаковку спичек – считать возвращенными законному владельцу БББ

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков