Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Шляхова А.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3 и ответчика - (обезличено) ФИО1 в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев исковое заявление (обезличено) к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в размере 120 999 рублей 60 копеек, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель (обезличено) ФИО3 обратилась в военный суд с исковым заявлением о взыскании на основании п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» денежных средств с отчисленного за недисциплинированность из военно-учебного заведения курсанта ФИО1
В исковом заявлении представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу (обезличено) денежные средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку ФИО1 в размере 120 999 рублей 60 копеек, в связи с его отчислением за недисциплинированность из филиала данного военного образовательного учреждения - (обезличено), а также судебные расходы, связанные с подачей иска в суд в размере 3619 рублей 99 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении (обезличено), полностью признал.
Поскольку признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его.
Следовательно, в соответствии со ст.ст.39 и 173 ч.3 ГПК РФ заявление подлежит удовлетворению.
В то же время, разрешая вопрос о размере денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, суд приходит к выводу о необходимости его снижения, исходя из следующего.
Порядок возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования до настоящего времени нормативными правовыми актами не установлен. То есть отсутствует норма процессуального права, регулирующая отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства.
Поэтому в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Сходные отношения в данном случае закреплены в положениях Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».
Так, в соответствии со ст. 11 названного федерального закона размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО1, денежное довольствие которого в период прохождения им военной службы по контракту составляло 6810 рублей 58 копеек, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых с него денежных средств до 30000 рублей.
Поскольку исковое заявление (обезличено) судом признано обоснованным, однако подлежащим удовлетворению частично, то в соответствии со ст. 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины подлежат возмещению в пользу (обезличено) с ответчика ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 841 рубль 85 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, военный суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление (обезличено) удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу (обезличено) денежные средства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований, превышающих указанную сумму истцу отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО1 в пользу (обезличено) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 841 рубль 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня провозглашения.
Председательствующий по делу
А. Шляхов