Решение по делу № 1-435/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-435/2022             .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                 07 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при помощнике судьи Головиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя Фаткуллиной В.И.,

подсудимого Малинина О.Ю.,

защитника Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАЛИНИНА О.Ю., ....., судимого:

- 07.06.2016 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 05.02.2018 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 4 дня на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 23.01.2018 года,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 25.04.2022 года, вступившим в законную силу 27.05.2022 года, Малинин О.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Малинин О.Ю., находясь в состоянии опьянения и осознавая это, в нарушение пп.1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ 09.07.2022 года до 22:15 час. управлял автомобилем ..... с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь на нем от дома № по ул...... до дома № по ул...... д. ..... г......, где был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака опьянения (запаха алкоголя изо рта).

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 09.07.2022 года в 22:36 час. у дома № по ул...... д. ..... г......, у Малинина О.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,90 мг/л.

Подсудимый Малинин О.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Шакирова А.Р. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Фаткуллина В.И. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, которое предъявлено Малинину О.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Малинин О.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

    Действия подсудимого Малинина О.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Малинина О.Ю., суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, т.к. в своих первоначальных объяснениях и последующих показаниях по делу Малинин А.Ю. рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, указав маршрут своего передвижения на автомобиле, которые впоследствии были положены в основу предъявленного ему обвинения. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малинина О.Ю., суд также признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи супруге в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Малинина О.Ю., является рецидив преступлений.

Малинин О.Ю. на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительства, жалоб на его поведение в быту не поступало.

При определении вида наказания подсудимому Малинину О.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи,

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности Малинина О.Ю., который имеет постоянное место жительства, проживает с супругой и ее малолетним ребенком, характеризуется удовлетворительно, учитывая последующее поведение подсудимого, в том числе активное способствование расследованию преступления, суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначить Малинину О.Ю. основное наказание с применением положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, т.е. без учета рецидива преступлений, в виде исправительных работ, которое будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для освобождения Малинина О.Ю. от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле (л.д.46, 47).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5 175 рублей (л.д.69), понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Малинина О.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Малинина О.Ю. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 5 175 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья             /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья