Решение по делу № 2-801/2021 от 16.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года г. Баймак РБ

Дело №2-801/2021

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идельбаева Зульфата Раисовича к Юсупову Газиму Раушановичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Идельбаев З.Р. обратился в суд с иском к Юсупову Г.Р. о компенсации морального вреда по тем основаниям, что приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Газим Раушанович осужден по <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. В ходе судебного заседания установлено ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов Юсупов Г.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> Республики Башкортостан, нанес один удар правом кулаком в область головы. Своими умышленными действиями Юсупов Г.Р. причинил Идельбаеву З.Р., телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с «формированием левосторонней субдуральной гематомы, которые по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Преступными действиями Юсупова Г.Р. истцу был причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания. Нравственные страдания обусловлены самим фактом применения физической силы.

Истец указывает, что это необратимое обстоятельство, нарушившее его психическое благополучие, в связи с чем просит истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, а также расходы на оплату обследования в связи с полученной травмой в размере 3400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Тулибаев Ш.Н. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Юсупов Г.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Приговором Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Юсупов Газим Раушанович осужден по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов Юсупов Г.Р. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гостиницы «<данные изъяты>» расположенной по <адрес> Республики Башкортостан, без цели убийства, с целью причинения телесных повреждений, умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Идельбаеву З.Р., осознавая, что совершает деяние опасное для жизни и здоровья Идельбаева З.Р. предвидя неизбежность наступления тяжкого вреда его здоровью и желая его причинения, нанес один удар правым кулаком в область головы слева Идельбаева З.Р.

Своими умышленными действиями Юсупов Г.Р. причинил Идельбаеву З.Р. телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с формированием левосторонней субдуральной гематомы, которое по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебными актами и в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вновь доказыванию не подлежат.

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд находит, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку в связи с причинением вреда здоровью он понес нравственные страдания.

С учетом принципа разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит, что в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере рублей.

На основании ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено медицинское обследование, а именно проведение магнитно-резонансной томографии в размере 3400 рублей, которые с учетом вышеуказанных норм, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Идельбаева Зульфата Раисовича к Юсупову Газиму Раушановичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Юсупова Газима Раушановича в пользу Идельбаева Зульфата Раисовича компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей, расходы на оплату обследования в связи с полученной травмой в размере 3400 рублей.

Взыскать госпошлину в доход муниципального образования в размере 800 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев