Решение по делу № 2-145/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-145/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года                гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Богатикову Вадиму Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет перешедшего наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным иском к Богатикову В.И., мотивируя требования тем, что 13 апреля 2016 года между истцом и ФИО6 было заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 125081 рубля на срок до 13 апреля 2021 года под 17% годовых. Заемщик был присоединен к программе коллективного страхования заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней. Кредитные средства были перечислены на банковский счет заемщика 13 апреля 2016 года. 06 декабря 2016 года заемщик умер. После смерти заемщика обязательства по возврату кредита остались неисполненными. По состоянию на 06 декабря 2016 года задолженность по соглашению № от 13 апреля 2016 года составляет 116205 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг - 115400 рублей 99 копеек; проценты за пользование кредитом - 804 рубля 02 копейки. Наследником умершего заемщика является его сын - Богатиков В.И. АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с Богатикова В.И. задолженность по соглашению № от 13 апреля 2016 года в размере 116205 рублей 01 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3524 рублей 10 копеек, за счет перешедшего наследственного имущества.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Богатиков В.И. в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель третьего лица АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлено.

Руководствуясь ст. 167 Г ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, принимая во внимание, что все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 64 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом на основании письменных материалов дела, 13 апреля 2016 года между ФИО6, <данные изъяты>, умершим 06 декабря 2016 года, и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение №, согласно которому ФИО4 получил в кредит денежные средства в сумме 125081 рубля сроком до 13 апреля 2021 года под 17% годовых.

Заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. От заемщика платежи на счет АО «Россельхозбанк» в счет погашения кредита и процентов за пользование не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными по делу: копией соглашения № от 13 апреля 2016 года, графиком погашения кредита, выпиской по лицевому счету, свидетельством о смерти заемщика.

Истец обратился с иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика - Богатикову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг (супруга) и родители наследодателя.

Как следует из представленных материалов, ФИО4 является отцом Богатикова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

06 декабря 2016 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа гор. Костомукша ФИО5 в суде представлено наследственное дело № от 10 февраля 2017 года.

Из материалов указанного наследственного дела усматривается, что оно было заведено на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк». Наследники умершего ФИО6 к нотариусу не обращались, наследственное имущество не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем судом установлено, что после смерти ФИО6 к ответчику никакое его имущество не перешло, Богатиков В.И. после смерти отца ФИО6 в установленном порядке наследство не принимал. Иные наследники также не принимали наследство после смерти ФИО6

В связи с указанными выше обстоятельствами у ответчика Богатикова В.И. не имеется обязательств отвечать по долгам ФИО6 по соглашению № от 13 апреля 2016 года.

Исходя из содержания указанных выше норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с Богатикова В.И. задолженности по соглашению № от 13 апреля 2016 года в размере 116205 рублей 01 копейки не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Богатикову Вадиму Игоревичу о взыскании задолженности по соглашению № от 13 апреля 2016 года в размере 116205 рублей 01 копейки отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

М.П.