Решение по делу № 22-2557/2017 от 02.10.2017

Судья Панкратьев А. В. Дело № 22-2557/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 27 октября 2017 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Аксеновой Л. А. и Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е.

с участием прокурора Никитина О.М.

осужденного Тарабукина Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Тарабукина Н.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 сентября 2017 года, которым

Тарабукин Н.Н., родившийся ..., ранее не судимый,

    осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней. Срок наказания исчислен с 05.09.2017, зачтено в срок наказания содержание под стражей с 20.04.2017 по 04.09.2017.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Л.А., выступления осужденного Тарабукина Н.Н., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, выступление прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Тарабукин Н.Н. осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - ... в крупном размере (массой ... грамма).

Преступление совершено <Дата обезличена> в период с ... часов до ... часов в <Адрес обезличен> Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Тарабукин Н.Н. не отрицал факта совместного с иным лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В апелляционной жалобе осужденный Тарабукин Н.Н. не оспаривая фактические обстоятельства дела и правовую оценку содеянного, выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым, просит приговор изменить. В обоснование указывает, что в период содержания под стражей осознал вину и раскаивается в содеянном, на момент совершения преступления являлся лицом не судимым, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является студентом, желает продолжить обучение и получить специальность, по месту учебы характеризуется удовлетворительно. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, его молодого возраста, его отношения к содеянному, раскаяния в содеянном, способствования расследованию преступления просит назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В письменных возражениях помощник прокурора г. Сыктывкара Сафин С. Р. полагает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности Тарабукина Н.Н. в совершении преступления и наличии у него умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере основаны на доказательствах, содержащихся в материалах дела, с достаточной полнотой исследованных в ходе судебного разбирательства: показаниях самого Тарабукина Н.Н., свидетелей Б., Л., материалах оперативно-розыскной деятельности о проведении <Дата обезличена> и <Дата обезличена> оперативного мероприятия "наблюдение", протоколе осмотра места происшествия, заключении эксперта в отношении наркотического вещества, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия, протоколе личного досмотра Тарабукина Н.Н., протоколах осмотра предметов - наркотического средства, сотового телефона, изъятого у Тарабукина Н.Н., полимерного пакета с клапан-застежкой и фрагмента фольги и других письменных материалах дела, подробно изложенных в приговоре.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в период инкриминируемого деяния у Тарабукина Н.Н. признаков временного психического расстройства не обнаруживалось, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не страдающий наркотической зависимостью в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, а также в применении принудительных мер медицинского характера Тарабукин Н.Н. не нуждается.

Предварительное и судебное следствие проведены с достаточной полнотой и всесторонностью. Представленные доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Каких-либо противоречий и сомнений по делу не установлено. Доказательства, использованные в обоснование виновности лица, отвечают принципу допустимости, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Всем им дана надлежащая мотивированная оценка.

Судом дана верная юридическая оценка действиям осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания Тарабукину Н.Н. в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд принял во внимание личность осужденного, ранее не судимого, на момент совершения преступления, не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося по месту учебы удовлетворительно, по месту воспитания в детском доме - отрицательно, его молодой возраст, семейное и социальное положение, поведение непосредственно перед и после совершения преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд правильно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Необходимость назначения осужденному наказания в условиях изоляции от общества, отсутствие оснований для изменения категории преступления, применения положений ст. 73 УК РФ, а также возможность не назначать дополнительные виды наказания, в приговоре мотивированы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволила суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Местом отбывания наказания Тарабукину Н. Н. в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ судом правильно определена исправительная колония общего режима.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд апелляционной инстанции также не находит оснований, в том числе с учетом доводов, приведенных в жалобе, для назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, не представлено.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными, поскольку судом первой инстанции приняты во внимание все значимые обстоятельства, влияющие на выводы суда при назначении наказания, которое несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, таковыми основаниями не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 сентября 2017 года в отношении Тарабукина Н.Н. оставить без изменения, в апелляционную жалобу - без удовлетворения.    

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий -

Судьи -