Решение по делу № 2-1284/2016 от 07.12.2015

Дело № 2-1284/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 февраля 2016 года гражданское дело по иску Тюленевой А.С. к ООО «Сыктывкар-Лада», ОАО «Автоваз» о признании права собственности на автомашину, обязании передать паспорт транспортного средства и талон гарантийного обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

Тюленева А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Сыктывкар-Лада», ОАО «Автоваз» о признании права собственности на автомашину ..., идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, двигатель ..., кузов ..., цвет серо-синий, обязании ОАО «Автоваз» передать паспорт транспортного средства и талон гарантийного обслуживания на автомашину, взыскании судебных расходов.

В дальнейшем Тюленева А.С. уточнила требования и просила суд признать за нею право собственности на автомашину ..., идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, двигатель ..., кузов ..., цвет сине-черный, обязать ОАО «Автоваз» передать паспорт транспортного средства и талон гарантийного обслуживания на автомашину, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании Тюленева А.С. не участвовала, извещена надлежащим образом, ее представитель Горинова А.В. поддержала заявленные требования, пояснила, что истицей приобретена у ООО «Сыктывкар-Лада» автомашина ..., которая фактически ей передана. Между тем, документы на автомашину: паспорт транспортного средства и талон гарантийного обслуживания истцу до настоящего времени не предоставлены, в связи с чем она не имеет возможности реализовать свои права в отношении данного имущества.

ООО «Сыктывкар-Лада» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, конкурсный управляющий просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также указал, что ООО «Сыктывкар-Лада» возражений против требований иска не имеет.

ОАО «Автоваз» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, ответчиком заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В представленном отзыве ответчик с иском не согласился, ссылаясь на то, что спорный автомобиль передавался в ООО «Сыктывкар-Лада» по договору от ** ** ** №..., согласно которому к ООО «Сыктывкар-Лада» не переходили правомочия собственника автомобиля, по договору ООО «Сыктывкар-Лада» обязано было возвратить автомобиль по первому требованию собственника - ОАО «Автоваз». Таким образом, факт перечисления истцом денежных средств за автомобиль в пользу ООО «Сыктывкар-Лада» не является основанием для приобретения ею права собственности на автомобиль.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ОАО «Автоваз» (заказчик) и ООО «Сыктывкар-Лада» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №... от ** ** **, на основании которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказывать последнему услуги по приемке от перевозчика либо по доставке своим автотранспортом, разгрузке, раскредитованию, хранению, доукомплектованию, выполнению в полном объеме работ по предпродажной подготовке с оформлением сервисных книжек, гарантийных талонов и документов, необходимых для постановки на учет в органах ГИБДД и выдаче третьим лицам товарных автомобилей, являющихся собственностью заказчика и автомобилей, реализацией которых заказчик занимается в рамках заключенных им контрактов и договоров.

ОАО «Автоваз» передал ООО «Сыктывкар-Лада» по накладной №... от ** ** ** автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, двигатель ..., кузов ..., цвет ....

** ** ** между Тюленевой А.С. (покупатель) и ООО «Сыктывкар-Лада» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля №..., по условиям которого ООО «Сыктывкар-Лада» обязался передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, двигатель ..., кузов ..., цвет ... по цене ... руб.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что покупатель подтверждает, что ему вручены гарантийный талон, руководство по эксплуатации, паспорт транспортного средства, сервисная книжка автомобиля.

Оплата автомобиля в полном объеме в сумме ... руб. произведена истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ** ** **, факт оплаты товара ответчиками по делу не оспаривается.

По акту приема-передачи транспортного средства от ** ** ** Тюленевой А.С. на основании договора купли-продажи автомобиля №... от ** ** ** передан автомобиль ... ..., идентификационный номер (VIN) ..., двигатель ..., кузов ..., цвет ....

Как указывает истец, в настоящее время автомобиль находится в ее владении, однако необходимые для его использования документы ответчиками так и не представлены.

Из документов, представленных ответчиком ОАО «Автоваз», следует, что в настоящее время ПТС ..., выданный ** ** ** ОАО «Автоваз», на автомашину ... ..., идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, двигатель ..., кузов ..., цвет ..., находится на хранении в ....

Отметки о продаже транспортного средства в ПТС отсутствуют.

На основании приказа вице-президента ОАО «Автоваз» по продажам и маркетингу от ** ** ** №... ОАО «Автоваз» произведена инвентаризация товарных автомобилей, отгруженных по договору оказания услуг №... от ** ** **, находящихся у исполнителя ООО «Сыктывкар-Лада».

По результатам инвентаризации установлено, что из числящихся по данным учета ... автомобилей только ... в наличии, ... автомобилей на сумму ... руб. отсутствуют. В числе отсутствующих автомобилей согласно инвентаризационно-сличительной ведомости указан автомобиль ... № шасси ...

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22, приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

На основании п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 при рассмотрении споров о правах на движимое имущество по аналогии подлежит применению правило п. 2 ст. 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств указывает на то, что истец, вступая в правоотношения с ООО «Сыктывкар-Лада», действовала разумно и добросовестно, не могла и не должна была знать об отсутствии у ответчика права на отчуждение спорного автомобиля в связи с неисполнением обязанностей по его оплате в рамках договорных отношений, участником которых Тюленева А.С. не является.

Правоотношения между ОАО «Автоваз» и ООО «Сыктывкар-Лада» по заключенному между ними договору не могут влиять на права и обязанности Тюленевой А.С., являющейся добросовестным приобретателем транспортного средства.

При таких обстоятельствах, учитывая исполнение истцом условий принятого на себя обязательства по договорам купли-продажи, возникшее у нее право собственности на спорный автомобиль подлежит признанию и защите.

Собственнику в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23.06.2005, паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию (п. 1). Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении (п. 9).

Согласно п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Таким образом, отсутствие ПТС и талона гарантийного обслуживания на автомобиль, принадлежащий истцу, лишает истца права на участие транспортного средства в дорожном движении.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку, владея спорным автомобилем, истец не может его использовать по назначению при отсутствии истребуемых документов, а право на их удержание ответчиком судом не установлено, требования истца подлежат удовлетворению.

Статья 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющая право покупателю отказаться от товара в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом, не может быть истолкована как норма, лишающая покупателя возможности по защите нарушенного права иными способами, предусмотренными законодательством, в том числе путем предъявления иска об устранении нарушений его прав как собственника к третьему лицу, которое допускает нарушение его прав и не является стороной договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. в долевом соотношении – по ... руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Тюленевой А.С. к ООО «Сыктывкар-Лада», ОАО «Автоваз» удовлетворить.

Признать за Тюленевой А.С. право собственности на автомашину ..., идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, двигатель ..., кузов ..., цвет ....

Обязать ОАО «Автоваз» передать Тюленевой А.С. паспорт транспортного средства и талон гарантийного обслуживания на автомашину ..., идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, двигатель ..., кузов ..., цвет ....

Взыскать с ООО «Сыктывкар-Лада» в пользу Тюленевой А.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Взыскать с ОАО «Автоваз» в пользу Тюленевой А.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено