Решение по делу № 2а-171/2021 от 21.12.2020

Дело № 2а-171/2021 (2а-1569/2020) ~ М-1448/2020

61RS0017-01-2020-003625-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2021 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску НАО "Первое коллекторское бюро" к судебному приставу-исполнителю Красносулинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Судебному приставу-исполнителю Красносулинского РОСП Ростовской области Сысоева Т. В., УФССП России по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя, суд,

У С Т А Н О В И Л:

НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красносулинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Сысоевой Т.В. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии; в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра; из ЗАГС; из Гостехнадзора; из Государственной инспекции по маломерными судам; в части своевременного выхода по месту жительства должника в целях установления имущественного положения должника и ареста его имущества.

Признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя Сысоеввой Т.В. об окончании исполнительного производства.

В целях восстановления прав взыскателя НАО «ПКБ» просило обязать СПИ Сысоеву Т.В. отменить постановление об окончании исполнительного производства; возобновить исполнительное производство, направить запросы и истребовать ответы из контролирующих и регистрирующих органов, в части направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии; Росреестра; ЗАГС; Гостехнадзора; Государственной инспекции по маломерным судам; выйти по месту жительства должника в целях установления его имущественного положения и произвести арест имущества.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в Красносулинском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области в отношении должника Тищенко Владимира Николаевича в пользу Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро".

18.12.2020     в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленных на обеспечение исполнения решения суда. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали. Сроки направления процессуальных документов закреплены нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» и не превышают трехдневный срок с момента принятия решения.

В тот же день в ходе мониторинга портала «ФССП России» административному истцу стало известно, что 27.11.2020 исполнительное производство №-ИП было окончено по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поэтому административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства от 27.11.2020г. является незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене

14 января 2020 года от административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления, с указанием того, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст.157 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от иска. Последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны, о чем указано в его заявлении, приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь ст.157 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административного иска НАО "Первое коллекторское бюро" к судебному приставу-исполнителю Красносулинского районного отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области Сысоевой Т.В., УФССП России по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя, производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что он не вправе обращаться в суд с тем же административным иском, в отношении того же административного ответчика, по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Галаганова