Решение по делу № 2-1467/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-1467/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес                            04 октября 2016 года

Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Лошкаревой А.С., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумова В.В. к Шумовскому сельскому потребительскому обществу о взыскании процентов по договорам займов,

У С Т А Н О В И Л:

Шумов В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Шумовского сельпо суммы процентов по договору займа в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком состоялись договоры займов дата на сумму <данные изъяты> дата на сумму <данные изъяты>, дата на сумму <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданском делам Челябинского областного суда от дата данная сумма основного долга взысканы с Шумовского сельпо в пользу Шумова В.В. В настоящее время ответчик уклоняется от уплаты процентов, прямо не предусмотренных договорами. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, по договору займа от дата за период с дата по дата составляют сумму <данные изъяты>., по договору займа от дата за период с дата по дата - <данные изъяты> по договору займа от дата за период с дата по дата - <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, с участием представителя М.в Е.Ю. (л.д. 30, 31).

Представитель истца М.в Е.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от дата, выданной сроком на три года (л.д. 33) в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика У.а И.М. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что истец получил от ответчика проценты в сумме <данные изъяты>. Все договоры Шумов В.В. заключал под 3% в месяц, что он не отрицал в судебных заседаниях при рассмотрении дела о взыскании основного долга. Заявление о расторжении договоров займа поступило от заимодавца дата, в связи с чем проценты в дальнейшем не начислялись.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела номер, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что решением Красноармейского районного суда от дата, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от дата, с Шумовского сельского потребительского общества взыскано в пользу Шумова В.В. задолженность по договорам займа <данные изъяты>л.д. 11 - 16).

Указанным решением установлено, что дата между Шумовым В.В. и Шумовским сельпо состоялись договоры займов, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 13.12. 2005 года, дата, дата на сумму <данные изъяты> каждая. Ввиду того, что доказательств, подтверждающих возврат указанных сумм займодавцу ответчиком не представлено, сумма <данные изъяты>. взыскана с Шумовского сельского потребительского общества в пользу Шумова В.В.

При этом судом не приняты письменные договоры займа, оформленные дата и дата, в качестве средств доказывания заключения указанных истцом договоров займа, поскольку подтверждением передачи денежных средств и заключения договоров именно в указанные даты материалы дела не содержат.

В пунктах 1.2., 1.3 договора займа от дата (л.д. 36), по которому займодавец просил вернуть заемные средства в сумме <данные изъяты> в заявлении от дата (л.д. 38), указано, что заёмщик обязуется выплачивать вкладчику в пределах срока пользования заёмными средствами 3% в месяц, выплата процентов за пользование заёмными средствами производится ежемесячно каждого числа месяца в сумме <данные изъяты>., с учетом удержанного подоходнего налога (л.д. 36).

В подтверждение выплаты процентов по договорам займа на сумму основного долга <данные изъяты>. Шумовским сельпо представлены квитанции о выплате Шумову В.В. дата, дата процентов по заемным средствам в сумме <данные изъяты> по каждой, подписанные Шумовым В.В. (л.д. 34, 35).

Согласно объяснениям истца Шумова В.В., зафиксированных в протоколе судебного заседания от дата, при рассмотрении гражданского дела номер, на вопрос суда о том, как истец получал проценты по договору займа, Шумов В.В. пояснил «я приходил в Шумовское сельпо каждый месяц девятого числа, получал <данные изъяты>, выписывался расходный кассовый ордер, я подписывал его, должны быть расходники» (л.д. 40, 41).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа, обязательства возникают из договора.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, в действующей редакции при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского Процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд находит исковые требования истца не обоснованными.

Согласно объяснениям истца, данным в судебном заседании от дата по настоящему делу, истец обратился с иском, требуя неустойку за несвоевременный возврат денежных средств. Согласно его объяснениям, данным в судебном заседании от дата, при рассмотрении гражданского дела номер, он подтверждал ежемесячное получение процентов, предусмотренных договором займа.

Доводы представителя истца о том, что в приходных кассовых ордерах от 13.12. 2005 года, дата, дата, принятых судом как заключение договоров займа, не предусмотрены проценты, судом не принимаются, так как Шумовым В.В. не отрицалось, что денежные средства внесены им ранее заключения договора, обязательства, указанные в документе дата исполнялись. В апелляционном определении от дата по делу номер года указано, что договоры от 2006 и 2013 года не принимаются в качестве средства доказывания заключения и передачи денежных средств. Условия же договоров займа сторонами не оспаривались.

Доводы представителя истца о том, что истец получал проценты по иным договорам, судом не принимаются, так как доказательствами не подтверждены.

В соответствии с пунктами 1, 5 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу разъяснений, предусмотренных п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ),

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия договоров займа, заключенных дата, дата, дата обозначены в договоре от дата, что истцом не отрицалось.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, то обстоятельство, что сторона истца, как сторона договора займа, даёт противоречивые, не последовательные пояснения, суд считает, что истцом бесспорно не доказано, что по указанным договорам займа проценты не были предусмотрены, поэтому правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов истца на уплату государственной пошлины (л.д. 5), оплату юридических услуг (л.д. 19), не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шумову В.В. о взыскании с Шумовского сельского потребительского общества суммы денежных средств в размере <данные изъяты>. в качестве процентов за сумму предоставленного займа, отказать.

В удовлетворении ходатайства Шумову В.В. о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, оплате расходов на услуги представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий         подпись            О.Ю. Карабанова

Копия верна. Судья                         О.Ю. Карабанова

Секретарь                                 

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>