Решение по делу № 2-346/2017 от 25.05.2017

Дело №2-346/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2017 г.                                                                  г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Злобиной О.А. к Тубчинову Б.Б. о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Злобина О.А., обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просила обязать ответчика устранить недостатки выполненной работы по договору бытового подряда.

В ходе рассмотрения дела истец требования увеличила, просила также взыскать с ответчика 14 тысяч рублей, оплаченных ею, в связи некачественным выполнением ответчиком работ по договору.

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут 13 июля 2017 г., истец Злобина О.А., ответчик Тубчинов Б.Б. не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут 21 июля 2017 года, о чем стороны были надлежащим образом уведомлены. Однако, в судебное заседание стороны вновь не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неявку сторон по вторичному вызову, отсутствие доказательств уважительности причин такой неявки, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Злобиной О.А. к Тубчинову Б.Б. о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ, взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                 Стулева Е.Н.