Решение по делу № 1-237/2023 от 27.07.2023

Дело №

07RS0004-01-2023-002536-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 30 августа 2023 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Хуболове И.А.

с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А.

подсудимого Тлеругова А.Х.,

адвоката Хагажеевой Ф.А., действующего по ордеру № от <данные изъяты>.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

Тлеругова А,Х., <данные изъяты>:

16.08.2022г. Нальчикским городским судом КБР по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

Тлеругов А.Х., будучи осуждённым дата по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ приговором Нальчикского городского суда КБР и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, должных выводов для себя не сделал, и вновь, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от датаг. №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, дата, примерно в 14 часов находясь по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес>, сел за руль автомашины марки «<данные изъяты>» г/н № и осуществил движение по автодорогам г.о. Нальчика и <адрес> КБР до остановки и задержания сотрудниками полиции дата в 14 часов 30 <данные изъяты>» <адрес>, КБР по направлению движения со стороны <адрес> в сторону г.<адрес>, КБР. В связи с тем, что Тлеругов А.Х. вызвал подозрение на состояние опьянения, выразившееся в запахе из полости рта, неустойчивости позы, поведение не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора алкотектера «Юпитер» №, от которого он отказался по акту <адрес> от <данные изъяты>., а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении ГБУЗ РНД МЗ КБР, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, Тлеругов А.Х. отказался. В соответствии с примечанием № к ст.264 УК РФ для целей ст. 264, ст. 264.1 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Тлеругов А.Х. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Хагажеева Ф.А. поддержала ходатайство подсудимого Тлеругова А.Х. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Жамурзова Э.А.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый Тлеругов А.Х. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Тлеругова А.Х. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

За преступление, в совершении которого, обвиняется Тлеругов А.Х., предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Тлеругова А.Х. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Тлеругов А.Х. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее судим по приговору Нальчикского городского суда КБР от дата по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, из справки начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР от дата следует, что Тлеругов А.Х. снят с учета дата по отбытии основного наказания, с дата состоит на учете по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по настоящее время, согласно справке начальника ОП № УМВД России по г.о. Нальчик КБР Тлеругов А.Х. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тлеругова А.Х. суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на иждивении один малолетний ребенок.

Обстоятельств, отягчающим наказание Тлеругова А.Х. судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому Тлеругову А.Х. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, который совершил аналогичное преступление в период непогашенной и не снятой судимости по приговору Нальчикского городского суда КБР от дата, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания Тлеругову А.Х. в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого Тлеругова А.Х., а также оказания на него эффективного исправительного воздействия и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая сведения о личности виновного и обстоятельства совершения преступления, суд, до вступления приговора в законную силу оставляет Тлеругову А.Х. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Тлеругову А.Х. назначает в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Тлеругова А,Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 16.08.2022г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами <данные изъяты>) года.

Осужденному Тлеругову А.Х. в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение по направлению территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Тлеругову А.Х. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком <данные изъяты>) года распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Контроль за исполнением приговора в отношении Тлеругова А.Х., в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на УГИБДД МВД по КБР.

Меру пресечения Тлеругову А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, возвращенный владельцу – оставить в его свободном распоряжении;

- оптический диск видеозаписью, протокол <адрес> о направлении Тлеругова А.Х. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -