Решение по делу № 2-9512/2019 от 30.10.2019

Дело № 2-9512/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               28 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Лозынской С.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности – Тележкина И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АФ Банк» к Фтояну Геворгу Фредовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

     ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Фтоян Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «АФ Банк» и ответчиком Фтоян Г.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «АФ Банк» предоставило Фтоян Г.Ф. кредит в сумме 2 240 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,50% годовых, на приобретение транспортного средства. Фтоян Г.Ф. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Решением Туринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 1 208 925,16 рублей. Принимая во внимание, что кредитный договор № между сторонами не расторгнут и договорные отношения продолжают действовать, истец продолжал начислять договорные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам составила 635 987, 84 рублей. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 987руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 561 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, полагал, что истец злоупотребляет правом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 240 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,50% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Заочным решением Туринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «АФ Банк» к Фтоян Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскано с Фтоян Г.Ф. в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 508 925 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 744 рубля.

             По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам составляет 635 987 рублей 84 копейки.

    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «АФ Банк» открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим АОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация №Агентство по страхованию вкладов».

    Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО «АФ Банк» на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Фтоян Г.Ф. в пользу ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 987 рублей 84 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку получение процентов за пользование кредитом является законным правом кредитора, в материалы дела ответчиком не предоставлено доказательств злоупотребления истцом таким правом, также в материалы дела не представлено доказательств выплаты ответчиком после марта 2016 года в качестве возврата кредита каких-либо сумм, суд не находит оснований считать доводы представителя ответчика о злоупотреблении истцом правом состоятельными. Более того, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательства, что противоречит ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 561 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Исковые требования открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с Фтоян Геворга Фредовича в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 987 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 561 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                 А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.