Решение от 15.12.2022 по делу № 2-490/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-490/2022

23RS0007-01-2022-001082-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина                             15 декабря 2022 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края     в составе

судьи          ЖуркинойТ.В.

при секретаре      Гощук Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Дятлову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

            Представитель ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Дятлову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

             Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 28.01.2013 г., на сумму 279 040 рублей в том числе: 250 000 рублей – сумма к выдаче, 29 040 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту -39,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 279 040 рублей на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 250 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу банка, согласно распоряжению заемщика, денежные средства в размере 29 040 рублей перечислены на оплату страхового взноса на личное страхование. Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, состоящем в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

                    В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается соответствующей выпиской по счету. Задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору на 04.10.2022 г. составляет 290 933,73 рубля, из них: сумма основного долга –191 696,66 рублей, сумма процентов за пользование кредитом –17 585,42 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)– 65 127,01 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности –16 524,64 рубля, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также истец просит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 109,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований искового заявления настаивал.

        Ответчик Дятлов А.А. уведомлялся судебной повесткой о дне и месте слушания дела 15.12.2022 г. по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: ст.Успенская, ул. 40 лет Октября, д. 83.

В судебное заседание Дятлов А.А. не явился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку достоверных доказательств неполучения судебной повестки по обстоятельствам, не зависящим от ответчика Дятлова А.А., в материалы дела не представлено, судебная корреспонденция считается доставленной ответчику, а он надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания 15.12.2022 г.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.          Из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.         Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.         В силу п. 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.        В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 28.01.2013 г. на основании заявления Дятлова А.А. на предоставление потребительского кредита между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дятловым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 279 040 рублей под 39,90 % годовых, сроком на 48 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей в размере 11 730,84 рублей (л.д. 22,27).

         Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет № открытый заемщику в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-21).

         Выпиской по счету так же подтверждается, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, денежные средства в счёт погашения задолженности вносил с нарушением сроков и сумм.

          17.05.2015 г. Банк направил в адрес Дятлова А.А. требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней с момента направления требования, однако требования Банк оставлены без удовлетворения.

    Мировым судьей судебного участка № 125 Белоглинского района задолженность по кредитному договору взыскана с ответчика на основании судебного приказа от 22.07.20219 года, который впоследствии отменен на основании заявления должника (л.д. 30).

     Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом    по состоянию на 04.10.2022 года составляет 290 933,73 рубля, из них: сумма основного долга –191 696,66 рублей, сумма процентов за пользование кредитом –17 585,42 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)– 65 127,01 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности –16 524,64 рубля.

     Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, со стороны ответчика суду не представлено.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Согласно указанной норме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

     Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░ 290 933 ░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ –191 696 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –17 585 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░)– 65 127 ░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ –16 524 ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 109 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 297 043 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░