Решение по делу № 5-1923/2014 от 11.12.2014

Дело №5-1923/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 11 декабря 2014 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сарвилина Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зиновьева Д.В., ** ** ** года рождения, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности ** ** ** по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев Д.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Зиновьев Д.В. ** ** ** в ... часов ... минут, находясь возле д.... по ул...., при его задержании по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, при посадке в служебную автомашину пытался убежать, хватался за присвоенную форму одежды, упирался ногами, руками в борта автомашины, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении Зиновьев Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что действительно оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении №... и рапорта сотрудников полиции, Зиновьев Д.В. ** ** ** в ... часов ... минут, находясь возле д.... по ул...., при его задержании по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, при посадке в служебную автомашину пытался убежать, хватался за присвоенную форму одежды, упирался ногами, руками в борта автомашины, в связи с чем, к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальное средство (наручники) согласно ст. ст.20, 21 закона «О полиции».

Согласно протокола об административном правонарушении от ** ** ** №... Зиновьев Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ по факту распития спиртных напитков в общественном месте. Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Зиновьева Д.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в настоящее время трудоустроенного, а следовательно, имеющего постоянный источник дохода, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить Зиновьеву Д.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно протоколу об административном задержании Зиновьев Д.В. ** ** ** в ... часов ... минут доставлен в УМВД России по г.Сыктывкару в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зиновьева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить Зиновьеву Д.В., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Прекратить дальнейшее административное задержание Зиновьева Д.В., освободив его от дальнейшего содержания в специальном приемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Сыктывкару для лиц, подвергнутых административному задержанию.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А. Сарвилина

Копия верна, судья Н.А. Сарвилина